Дело № 2-188/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. КаспийскКаспийский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес> о признании права собственности на гараж в ПГСК «Космос», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, находящиеся на земельном участке, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Космос», линия 1.

Требования истца обоснованы тем, что он являются членом ПГСК «Космос», членской книжкой. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и выписке из протокола № общего собрания членов правления ПГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК «Космос» является ФИО2 Исходя из справок выданных истцам председателем ПГСК «Космос», следует, что истец полностью выплатил паевые взносы. Иных лиц имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, какие-либо обременения или ограничения на гараж отсутствуют. С целью оформления права собственности на гараж, истец обратился с заявлением о государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Но в оформлении было отказано в связи с тем, что в ЕГРП не зарегистрировано право заявителя на земельные участки, на котором расположены гаражи. Администрация ГО «

<

адрес>» в свою очередь сообщает, что выделить земельный участок в собственность не представляется возможным, так как для передачи в собственность необходимо зарегистрированное право собственности на гараж. Просит суд признать право собственности ФИО1 на гараж 25, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Космос», линия 1, на земельном участке, выделенном ПГСК «Космос» под строительство и обслуживание гаражей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, представляющий интересы по доверенности, поддержал требования доверителя и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации ГО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, согласно журналу разносной корреспонденции Каспийского городского суда РД, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела третье лицо - ПГСК «Космос» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеется справка председателя правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» ФИО2 о том, что ФИО1 являются членами гаражно-строительного кооператива «Космос» и ему принадлежит: гараж № по линии 1, задолженности по уплате членских взносов и паевым взносам не имеют. 

Согласно сведений о юридическом лице ПГСК «Космос» - председателем правления ПГСК «Космос» избран ФИО2

Исходя из справок, выданных председателем ПГСК «Космос» истцом в полном объеме выплачен паевые взносы. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес> о признании право собственности на гараж 25, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Космос», линия 1, удовлетворить.

Признать право собственности заКацаевым А. А. на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Космос», линия 1, №.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.