Дело № 1-92/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000580-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми 

9 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Айназарова А.А., 

а также с участием потерпевшего Т.Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 

<

...> г. до 22 часов 10 минут 

<

...> г. года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., с подоконника окна в кухне взял сотовый телефон марки « », стоимостью 4000 рублей, в чехле бордового цвета и установленной сим-картой оператора сотовой связи « », не представляющими материальной ценности, и, осознавая, что Т.Н.А.. понятен противоправный характер его действий, игнорируя требования последнего вернуть телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, причинив Т.Н.А.. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путем возврата похищенного телефона и принесением извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого и способа совершения преступления, не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения участников, изучив материалы уголовного дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, . Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

Судом установлено, что подсудимым предприняты все необходимые действия (в виде возврата похищенного телефона), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесены извинения потерпевшему и сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Пинчук