Дело №2-2453/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017г. по 14.05.2018г. в размере 84 328,77 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившем 12.12.2017 года в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 октября 2017 года по делу №2-4493/17 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма в размере 2 651 163 руб. Указанное решение суда до настоящего времени ФИО2, неисполнено, в связи с чем, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Ответчик ФИО2., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Вступившим 12.12.2017г. в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2017г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов (№ 2-2453/18) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма основного долга по договору займа от 02.02.2017 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2017 по 01.10.2017 в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 163 руб., итого 2 651 163 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Как следует из информации, предоставленной службой судебных приставов, по исполнительному производству №159759/17/73040-ИП с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 75 434,41 руб.: 09.01.2018г. – 52 109,18 руб., 23.03.2018г. –8 796,53 руб., 21.05.2018г. –1 949,67 руб., 24.05.2018г. - 12 579,03 руб.

Таким образом, с 12.12.2017г. по 14.05.2018г. (заявленный период) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 82 892,57 руб.:

С 12.12.2017г. по 17.12.2017г. – 6 дн. – 2 651 163 руб. х 8,25% / 365 дн. х 6 дн. = 3 595,41 руб.

С 18.12.2017г. по 08.01.2018г. – 22 дн. – 2 651 163 руб. х 7,75% / 365 дн. х 22 дн. = 12 384,20 руб.

С 09.01.2018г. по 11.02.2018г. – 34 дн. – 2 599 053,82 руб. х 7,75% / 365 дн. х 34 дн. = 18 763,03 руб.

С 12.02.2018г. по 22.03.2018г. – 39 дн. – 2 599 053,82 руб. х 7,5% / 365 дн. х 39 дн. = 20 828,04 руб.

С 23.03.2018г. по 25.03.2018г. – 3 дн. – 2 590 257,29 руб. х 7,5% / 365 дн. х 3 дн. = 1 596,73 руб.

С 26.03.2018г. по 14.05.2018г. – 50 дн. – 2 590 257,29 руб. х 7,25% / 365 дн. х 50 дн. = 25 725,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 683,37 руб. 

Руководствуясь ст.ст.10,12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 892,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 683,37 руб. 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина