КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-030472-63

дело № 5-1652/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Н. Киселев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца поселка Янга-... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...-..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором 1взвода 1роты 2батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 14часов 10минут у ... городаФИО3ФИО1, управляя транспортным средством «BMWЕ39», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., в целях установления степени тяжести причинённого здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза, в последующим назначались дополнительные экспертизы.

Согласно заключениям экспертов ... от ... и ... от ..., повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ 1роты 1батальона полка ДПС Управления МВД России по городуКазани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 не пытался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО5ФИО12 в судебном заседании пояснила, что при подготовке заключений ... от ... и ... от ... не представилось возможным установить степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в связи с отсутствием необходимых медицинских документов. 

ФИО6ФИО11 в судебном заседании пояснила, что при подготовке заключения 4076/2024 от ... не представилось возможным установить степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в связи с отсутствием необходимых медицинских документов.

Также ФИО5ФИО12 и ФИО11 пояснили, что в экспертизах ... от ... и ... от ..., пришли к выводу о том что, повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что ... в 14часов 10минут у ... городаФИО3ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4. Согласно заключениям экспертов ... от ... и ... от ..., повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

Данные действия инспектором по ИАЗ 1роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городуКазани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о проведении административного расследования; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани;

- письменного объяснения Потерпевший №1;

- письменного объяснения ФИО1;

- письменного объяснения ФИО7;

- сообщения «03» от ...; 

- заключения экспертов в отношении потерпевшей Потерпевший №1; 

- протоколом об административном правонарушении от ..., установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством учитывается признание вины.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, его последствий для здоровья потерпевшего, с учетом мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством. 

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО8» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием.

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...-Юл, ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации. 

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по ... Управления МВД России по городу Казани.

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев