ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Болдоновой А.С., представившей удостоверение №1051 и ордер №2060719, подсудимого ФИО1, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 года около 15 часов по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. В тот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где сорвал кусты растения конопля, после чего, с целью получения наркотического средства, без цели сбыта, находясь там же, из приобретенной наркотикосодержащей конопли 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, не менее 6,7 г. В тот же день около 18 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 26 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут 26 декабря 2018 года у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш, массой 6,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает с мамой, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет. Работал контролером торгового зала в магазине «

<

данные изъяты>», получал заработную плату в размере 20 000 рублей, в настоящее время для перевода в 

<

данные изъяты> временно уволился с 15 февраля 2019года. На учете в медицинских учреждениях не состоит. Не женат, детей не имеет. Родители не работают, он помогает матери, страдающей раком желудка, отчим не работает в связи с неудовлетворительным состояние здоровья. Наркотические средства употреблял несколько раз, попробовал, зависимости не имеет. Больше не совершит преступлений.

Защитник Болдонова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, работает. Ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: положительная характеристика УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.51), положительная характеристика ВЧ № (л.д. 52), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 53,54), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 55).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1у суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и службы, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Вместе с тем, совокупности таких условий в судебном заседании не установлено, поскольку выдача наркотических средств при задержании не может признаваться их добровольной сдачей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6525 рублей, выплаченная адвокату Болдоновой А.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Болдоновой А.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– гашиш массой 6,5 гр., смывы с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.