66RS0020-01-2019-000227-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

26 февраля 2019 года в 19.19 час. ФИО2, при управлении транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектору ДПС ФИО3, выраженного в не предъявлении указанному сотруднику по его требованию водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно не предъявил водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, причину данного неповиновения объяснить не смог. 

Помимо вышеуказанного признания, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Обстоятельства совершенного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в присутствии самого ФИО1, в котором указано, что ФИО1 действительно было высказано������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Сведения, отраженные в данном протоколе об административном правонарушении полностью согласуются с показаниями самого ФИО1, а также со сведениями, содержащимися в рапортах должностных лиц ОГИБДД, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО3, подтвердил факт того, что ФИО1 действительно по его требованию отказался предъявлять ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, несмотря на то, что являлся участником ДТП, и данные документы были необходимы для оформления административного материала. 

Учитывая, что требование сотрудника ДПС по предъявлению ему ФИО1 водительского удостоверение основано на положениях п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, является законным, его неисполнение влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой квалифицируются неправомерное бездействие ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения в сфере порядка управления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, а именно: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие у него двух малолетних детей. 

В отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии у ФИО1 постоянного источника дохода, с учетом всего изложенного считаю, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого должен быть определен в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Штраф может быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: р/с 

<

***>; Банк получателя Уральское ГУ Банка России; Бик 046577001; Получатель УФК по Свердловской области; ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65737000. УИН 18810466190630003169

судья Мамаев В.С.