УИД № 66RS0053-01-2023-001679-27

Мотивированное 

решение

 составлено 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2023 Дело № 2-1747/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2023 по иску 

ФИО2 к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просил: 

1) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.01.2022 в размере 1 330 000 руб.;

2) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО7 проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 919 руб. 18 коп., продолжить начисление и взыскание пеней на сумму основного долга в размере 1 330 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ;

3) обратить взыскание на предмет залога по договору залога крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ООО «Агрофирма «Никольское», в пользу Бергера ФИО8 

Список животных

кличка

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

1

Калинка

1139

10.09.2018

корова

50 000

2

Магнитка

1208

03.05.2019

корова

50 000

3

Аристона

1184

19.01.2019

корова

50 000 

4

Мирная

1173

04.01.2019

корова

50 000

5

Актавия

1210

08.05.2019

корова

50 000

6

Ажурная

1221

07.07.2019

корова

50 000

7

Ишимка

1228

05.08.2019

корова

50 000 

8 

Скьяви

1230

13.08.2019

корова

50 000

9

Вероника

1235

16.09.2019

корова

50 000

10

Лазурета

1312

19.05.2020

нетель

45 000

11

Люда

1340

09.08.2020

нетель

45 000

12

Вербена

1254

13.11.2019

нетель

45 000

13

Славия

1282

18.02.2020

нетель

45 000

14

Словакия

1294

17.03.2020

нетель

45 000

15

Сельчанка

1315

26.05.2020

нетель

45 000

16

Речевка

1252

05.11.2019

нетель

45 000

17

Ямала

1270

07.01.2020

нетель

45 000

18

Смольянка

1289

08.03.2020

нетель

45 000 

19

Лазоревка

1302

28.03.2020

нетель

45 000

20 

Жозефа

1311

19.05.2020

нетель

45 000

21

Синди

1272

12.01.2020

нетель

45 000

22

Атланта

1304

02.04.2020

телка

35 000

23

Якимата

1308

07.05.2020

телка

35 000

24

Тоша

1307

08.05.2020

телка

35 000

25

Вьюшка

1309

17.05.2020

телка

35 000

26

Сьюзи

1310

17.05.2020

телка

35 000

27

Инфанта

1313

24.05.2020

телка

35 000

28

Якутия

1314

26.05.2020

телка

35 000

29

Герда

1316

27.05.2020

телка

35 000

30

Ирень

1317

28.05.2020

телка

35 000

31

Фергана

1318

04.06.2020

телка

25 000

Итого 

1 330 000

4) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО9 задолженность по договору займа от 30.09.2022 в размере 3 300 000 рублей;

5) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО10 проценты по состоянию на 09.06.2023 в размере 858 руб. 08 коп., продолжить начисление и взыскание пеней на сумму основного долга в размере 3 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ,

6) обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 03.11.2022, находящийся в собственности ООО «Агрофирма «Никольское», в пользу Бергера ФИО11

Крупный рогатый скот:

№

кличка

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

1

Жимолость

1204

27.04.2019

корова

26 000

2

Яснотка

1169

30.12.2018

корова

26 000

3

Алонса

1189

04.02.2019

корова

26 000

4

Мега

1147

15.10.2018

корова

26 000

5

Жмурка

1229

11.08.2019

корова

26 000

6

Индига

1222

08.07.2019

корова

26 000

7

Молдова

1225

18.07.2019

корова

26 000

8

Триша

1218

06.07.2019

корова

26 000

9

Можга

1170

29.12.2018

корова

26 000

10

Рейна

1171

31.12.2018

корова

26 000

11

Чемпионка

1238

20.09.2019

корова

26 000

12

Кристина

1257

21.11.2019

корова

26 000

13

Мирослава

1217

30.06.2019

корова

26 000

14

Аква

1243

27.09.2019

корова

26 000

15

Яния

1253

12.11.2019

корова

26 000

16

Степашка

1255

16.11.2019

корова

26 000

17

Алатка

1266

20.12.2019

корова

26 000

18

Тимати

1291

14.03.2020

корова

26 000

19

Жирянка

1237

20.09.2019

корова

26 000

20

Горлинка

1240

22.09.2019

корова

26 000

21

Славная

1260

27.11.2019

корова

26 000

22

Янгантау

1300

25.03.2020

корова

26 000

23

Агуша

1232

20.08.2019

корова

26 000

24

Ярмолка

1242

23.09.2019

нетель

23 000

25

Сирия

1278

15.02.2020

нетель

23 000

26

Инвитра

1296

18.03.2020

нетель

23 000

27

Рея

1234

12.09.2019

нетель

23 000

28

Жюли

1248

30.10.2019

нетель

23 000

29

Рекорда

1258

21.11.2019

нетель

23 000

30

Санди

1288

03.03.2020

нетель

23 000

31

Монетка

1245

01.01.2019

нетель

23 000

32

Леска

1276

10.02.2020

нетель

23 000

33

Линза

1287

29.02.2020

нетель

23 000

34

Лазурка

1247

29.10.2019

нетель

23 000

35

Касатка

1246

02.10.2019

нетель

23 000

36

Любимка

1295

17.03.2020

нетель

23 000

37

Суджа

1336

17.07.2020

нетель

23 000

38

Данилка

1241

23.09.2019

нетель

23 000

39

Стрела

1244

29.09.2019

нетель

23 000

40

Вороная

1261

27.11.2019

нетель

23 000

41

Сантьяга

1263

17.12.2019

нетель

23 000

42

Металлика

1264

18.12.2019

нетель

23 000

43

Миронка

1275

26.01.2020

нетель

23 000

44

Любляна

1281

17.02.2020

нетель

23 000

45

Маккарти

1319

07.06.2020

нетель

23 000

46

Даурия

1277

14.02.2020

нетель

23 000

47

Санита

1236

18.09.2019

нетель

23 000

48

Маниста

1262

30.11.2019

нетель

23 000

49

Снегурка

1265

19.12.2019

нетель

23 000

50

Скрепа

1267

04.01.2020

нетель

23 000

51

Виатти

1268

04.01.2020

нетель

23 000

52

Визави

1269

05.01.2020

телка

18 000

53

Ямина

1279

15.02.2020

телка

19 000

54

Вилли

1280

17.02.2020

телка

19 000

55

Жакна

1283

20.02.2020

телка

18 000

Ииное движимое имущество: 

56

Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. №40817810604900317040

155 000

57

Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163

80 000

58

Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369

53 000

59

Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215

53 000

60

Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. №40817810604900317040

53 000

61

Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543

33 000

62

Трактор К-700 №40817810604900317040, инв. №40817810604900317040ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181

155 000

63

Трактор МТЗ 920 №40817810604900317040 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51

207 000

64

Трактор Т-150 №40817810604900317040, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. №40817810604900317040

93 000

65

Тракторный прицеп П№40817810604900317040, №40817810604900317040, № рамы 0056, цвет синий, инв. №40817810604900317040

93 000

Отнести на ООО «Агрофирма «Никольское» понесённые ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 678 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2, а так же его представитель ФИО3 в судебном заседании отказались от исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ:

кличка

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

1

Калинка

1139

10.09.2018

корова

50 000

2

Магнитка

1208

03.05.2019

корова

50 000

3

Аристона

1184

19.01.2019

корова

50 000 

4

Мирная

1173

04.01.2019

корова

50 000

5

Актавия

1210

08.05.2019

корова

50 000

6

Ажурная

1221

07.07.2019

корова

50 000

7

Ишимка

1228

05.08.2019

корова

50 000 

8 

Скьяви

1230

13.08.2019

корова

50 000

9

Вероника

1235

16.09.2019

корова

50 000

А так же в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога движимого имущества от 03.11.2022: 

№

кличка

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

1

Жимолость

1204

27.04.2019

корова

26 000

Просили прекратить производство по делу в данной части, а так же исключить из списка имущества, в отношении которых судом приняты обеспечительные меры. 

В данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании в остальной части истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что когда он был руководителем и владельцем ООО «Агрофирма «Никольское» было заключено два договора займа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 330 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550 000 руб. Денежные средства были перечислены им на счет ответчика, так как предприятие нуждалось в средствах. Также в ноябре 2022 года были заключены два договора залога движимого имущества, которые были зарегистрированы в декабре 2022 года, пока он еще был директором. В дальнейшем он решил продать предприятие. Покупателем стал ФИО5 – нынешний владелец ответчика. Поскольку все документы были переданы новому собственнику, истец не смог забрать подлинники договоров займа, и предоставленные в материалах дела договоры являются фактически дубликатами договоров, которые он вновь переподписал в январе 2023 года, пока был директором. Тот факт, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств по договору от 20.01.2022 указано назначение платежа – возврат подотчета, является просто ошибкой, сохраненной в бланке поручения, поскольку он неоднократно брал денежные средства и также неоднократно их вносил на счет ответчика. При передаче документов, в акте ознакомления от 20.12.2022 ФИО5 указано на наличие указанных займов и обеспечения по ним, о чем последний и расписался.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.05.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что реальная возможность выдать займы истцом подтверждена в полном объеме. Денежные средства в размере 6 000 000 руб. на счет истца поступили от продажи квартиры истца в сентябре 2021 года. Он с этого счета перечислял денежные средства ответчику. Заемные обязательства отражены в бухгалтерском балансе Агрофирмы «Никольское» за 2022 год, который они также приобщали. Запросили справку от СКПК «Уральца», если из общей суммы заемных средств вычесть ту сумму, которую ответчик должен им, то останется та сумма, которую ответчик должен истцу. Также представили в суд уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества, которое были зарегистрированы в единой информационной системе нотариата. Они были зарегистрированы через полтора месяца после заключения, что подтверждает реальность их заключения. В договоре залога есть ссылка на договоры займа. Ими представлены первичные документы о выдаче займа, а именно платежные поручения. То есть факт выдачи займа документально подтвержден и не оспаривается ответчиком. Первоначально договоры займа были подписаны в те даты, которые в них указаны. Истец являлся и директором предприятия и займодавцем. Он подписал эти документы правомерно. Займы выдавались реально, бизнес был продан ФИО5 в декабре 2022 года, но ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ продолжал быть директором. Речь не идет о новых сделках, фактически изготовили дубликат. Есть акт ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, что при продаже бизнеса ФИО5 была предоставлена информация о спорной задолженности. Заим не был возвращен.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.08.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме. Пояснила, что Бергер был собственником и директором предприятия. Они предоставили расходно-кассовые ордера, по которым он получал денежные средства на подотчет постоянно, и он это не отрицает. Когда стали сводит кассу и расчетный счет и выяснили, что по кассе Бергер получил больше денежных средств, чем он отчитался. Поэтому говорить, что существовали какие-либо заемные обязательства и денежные средства нужно рассматривать как получение договора займа, не приходится. Во-первых, потому что, сейчас у Бергера существует задолженность на сумму более 600 000 руб., это по полученным денежным средствам. Во-вторых, в платежных документах в назначении платежа указано, как подотчетные денежные средств. Считает, что это подлинное содержание тех правоотношений, по которым перечислялись денежные средства. Об этом свидетельствует то, что нет оригиналов документов, договоров займа и залога. Он стал заботиться об оформлении этих правоотношений только тогда, когда продал предприятие. Относительно акта ознакомления, возможно, он подписывался на тех условиях, но это ознакомительный характер и ничем не подтвержден. При анализе финансовой деятельности было обнаружено, что истец им должен денежные средства, а не они должны. Даже если учитывать то, денежные средства были перечислены Бергером, то это было неосновательное обогащение или что-либо другое. Заемных обязательств не было. Считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты и не доказал те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Договоров займа и залога между Бергером и Агрофирмой «Никольское» не существует в природе. А нотариальное оформление залогов идет формально, агрофирму никто не уведомлял, что оформляется залог. Договор залога был оформлен с ошибками, так как залог частично был на то имущество, которое в тот момент было в залоге у третьего лица. У Бергера не было достаточно денежных средств для выдачи займа Агрофирме «Никольское». Обращает внимание, что имущество, которое реализовывалось истцом и которое, якобы пошло на предоставление кредита, оно было получено в браке. Согласия супруги о передаче денежных средств не было предоставлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, и то, что у Бергера есть задолженность перед ними, иск заявлен необоснованно, заемных обязательств нет. Те платежные поручения, которые были представлены о перечислении денежных средств от Бергера, не сфальсифицированы, денежные средства поступали от Бергера, но это были денежные средства, возвращенные подотчет. Иные заемные обязательства, кроме озвученных, у них есть, СКПК «Уральцу» на сумму более 24 миллионов рублей. Других кредиторов нет, им никто не заявлял требования. Что касается бухгалтерского баланса, он сдавался в первом квартале года ФИО5 по 2022 году, и в него могут быть внесены корректировки. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика СКПК «УралецЪ» в судебное заседание не явился, направил в суд предварительное возражение, согласно которому, просил суд не рассматривать дело по существу. Возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога. Имущество, на которое истец просит обратить взыскание истец ФИО2, является предметом залога между кооперативом и ООО «Агрофирма Никольское», при этом кооператив является первоначальным залогодержателем в силу даты заключения договоров о залоге и даты опубличивания сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Договором залога, заключенным между кооперативом и ООО «Агрофирма Никольское (которые подписаны на момент их заключения директором и единственным участником ООО «Агрофирма Никольское» ФИО2) установлен запрет на последующий залог имущества. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается исковое заявление СКПК «УралецЪ» с требованием о взыскании с ООО «Агрофирма Никольское» и обращением взыскания на предмет залога, который является идентичным в требованиях ФИО2 к ООО «Агрофирма Никольское». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 по делу № А60-40425/2023 назначена дата судебного заседания от 31.10.2023. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2023 по делу № А60-40425/2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Агрофирма «Никольское» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа 

В соответствии с п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется заемщику денежными средствами по следующему графику:

1 050 000 руб. – до 27.01.2022,

280 000 руб. – до 31.01.2022. 

В соответствии с п. 1.3. договора займа от 20.01.2022 проценты на сумму займа не уплачиваются.

Согласованная в договоре займа от 20.01.2022 сумма займа была предоставлена ООО «Агрофирма «Никольское», что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 70833 от 27.01.2022 на сумму 1 050 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 31.01.2022 на сумму 45 000 руб., платежное поручение № 21654 от 18.03.2022 на сумму 235 000 руб.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 330 000 руб. истцу ФИО2 не возращены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 1 330 000 руб.

Кроме того, 30.09.2022 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Агрофирма «Никольское» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1. договора займа от 30.09.2022 по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту — заем) в срок до 01.12.2022 по следующему графику:

232 000 руб. – до 20.05.2023,

2 318 000 руб. – до 20.06.2023.

Согласно п. 1.2. договора займа от 30.09.2022 проценты на сумму займа не уплачиваются.

В соответствии с п. 3.1. договора займа от 30.09.2022 настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, а в соответствии с п. 3.2. заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу.

Истец ФИО2 в обоснование своих требований указывает, что в рамках договора займа от 30.09.2022 был предоставлен заем обществу «Агрофирма «Никольская» на сумму 3 300 000 руб. 00 коп., а не на 2 550 000 руб. 

Истцом в суд представлены платежные поручения, а именно: № 77096 от 30.09.2022 на сумму 1 100 000 руб., № 63864 от 07.10.2022 на сумму 700 000 руб., № 20225 от 30.10.2022 на сумму 750 000 руб.,

При этом платежное поручение 30.11.2022 на сумму 750 000 руб. не может быть включена в размер исковых требований, поскольку указанные денежные средства были переданы ООО «Агрофирма «Черданская» за пределами условий договора беспроцентного займа от 30.09.2023. В платежном поручении от 30.11.2022 не указаны реквизиты договора в рамках которого данные средства передавались ответчику, в связи с чем, по мнению суда, истцом не доказан факт передачи указанной суммы в рамках договора от 30.09.2022.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 2 550 000 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 20.01.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2023 по 09.06.2023 в размере 4 919 руб. 18 коп. и с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 (дата вынесения решения) в размере 43 361 руб. 65 коп. 

Расчет процентов произведен следующим образом: 

Период расчёта

Сумма

с

по

дней

ставка

Дней в году 

Проценты

Руб.

1 330 000

23.05.2023

23.07.2023

62

7,5

365

16943,84

1 330 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

6813,97

1 330 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

14866,85

1 330 000

18.09.2023

27.09.2023

10

13

365

4736,99

Итого:

43361,65

Таким образом, с ответчика ООО «Агрофирма «Черданская» в пользу истца ФИО2 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с проценты за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 в размере 43 361 руб. 65 коп.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 30.09.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2023 по 09.06.2023 в размере 858 руб. 08 коп. и с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из условий договора беспроцентного займа от 30.09.2022, срок возврата суммы займа установлен следующим образом: 

232 000 руб. – до 20.05.2023, 2 318 000 руб. – до 20.06.2023.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 (дата вынесения решения) в размере 68 847 руб. 94 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом: 

Период расчёта

Сумма

с

по

дней

ставка

Дней в году 

Проценты

Руб.

232 000

23.05.2023

21.06.2023

30

7,5

365

1 430,14 

21.06.2023

Увеличение суммы долга на 2 318 000 руб.

2 550 000

22.06.2023

23.07.2023

32

7,5

365

16 767,12

2 550 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

13 064,38

2 550 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

28 504,11

2 550 000

18.09.2023

27.09.2023

10

13

365

9 082,19

Итого:

68 847,94

Таким образом, с ответчика ООО «Агрофирма «Черданская» в пользу истца ФИО2 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа от 30.09.2022 за период с проценты за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 в размере 68 847 руб. 94 коп.

Также суд считает обоснованными, и соответствующими ст. 395 ГК РФ требования о взыскании с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу ФИО2 процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 330 000 руб. и 2 550 000 руб. с 28.09.2023 по дату исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.01.2022 между ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Агрофирма «Никольская» (залогодатель) был заключен договор залога крупного рогатого скота от 02.11.2022.

В соответствии с п. 2.1. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 предметом залога по настоящему договору является крупный рогатый скот, перечисленный в приложении №40817810604900317040 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 залог обеспечивает исполнение обществом «Агрофирма «Никольское» следующих обязательств по основному договору: по основному долгу, по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством в порядке и размере согласно основному договору, по возмещению необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно п. 4.3. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию и реализации заложенного имущества.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2022 между ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Агрофирма «Никольская» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества от 03.11.2022.

В соответствии с п. 2.1. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 предметом залога по настоящему договору является движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящем договору.

В соответствии с п. 4.1. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 залог обеспечивает исполнение обществом «Агрофирма «Никольское» следующих обязательств по основному договору: по основному долгу, по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством в порядке и размере согласно основному договору, по возмещению необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно п. 4.3. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 залог по настоящему договору обеспечивает требование обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию и реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество в виде:

Животных по кличке

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

Лазурета

1312

19.05.2020

нетель

45 000

Люда

1340

09.08.2020

нетель

45 000

Вербена

1254

13.11.2019

нетель

45 000

Славия

1282

18.02.2020

нетель

45 000

Словакия

1294

17.03.2020

нетель

45 000

Сельчанка

1315

26.05.2020

нетель

45 000

Речевка

1252

05.11.2019

нетель

45 000

Ямала

1270

07.01.2020

нетель

45 000

Смольянка

1289

08.03.2020

нетель

45 000 

Лазоревка

1302

28.03.2020

нетель

45 000

Жозефа

1311

19.05.2020

нетель

45 000

Синди

1272

12.01.2020

нетель

45 000

Атланта

1304

02.04.2020

телка

35 000

Якимата

1308

07.05.2020

телка

35 000

Тоша

1307

08.05.2020

телка

35 000

Вьюшка

1309

17.05.2020

телка

35 000

Сьюзи

1310

17.05.2020

телка

35 000

Инфанта

1313

24.05.2020

телка

35 000

Якутия

1314

26.05.2020

телка

35 000

Герда

1316

27.05.2020

телка

35 000

Ирень

1317

28.05.2020

телка

35 000

Фергана

1318

04.06.2020

телка

25 000

Яснотка

1169

30.12.2018

корова

26 000

Алонса

1189

04.02.2019

корова

26 000

Мега

1147

15.10.2018

корова

26 000

Жмурка

1229

11.08.2019

корова

26 000

Индига

1222

08.07.2019

корова

26 000

Молдова

1225

18.07.2019

корова

26 000

Триша

1218

06.07.2019

корова

26 000

Можга

1170

29.12.2018

корова

26 000

Рейна

1171

31.12.2018

корова

26 000

Чемпионка

1238

20.09.2019

корова

26 000

Кристина

1257

21.11.2019

корова

26 000

Мирослава

1217

30.06.2019

корова

26 000

Аква

1243

27.09.2019

корова

26 000

Яния

1253

12.11.2019

корова

26 000

Степашка

1255

16.11.2019

корова

26 000

Алатка

1266

20.12.2019

корова

26 000

Тимати

1291

14.03.2020

корова

26 000

Жирянка

1237

20.09.2019

корова

26 000

Горлинка

1240

22.09.2019

корова

26 000

Славная

1260

27.11.2019

корова

26 000

Янгантау

1300

25.03.2020

корова

26 000

Агуша

1232

20.08.2019

корова

26 000

Ярмолка

1242

23.09.2019

нетель

23 000

Сирия

1278

15.02.2020

нетель

23 000

Инвитра

1296

18.03.2020

нетель

23 000

Рея

1234

12.09.2019

нетель

23 000

Жюли

1248

30.10.2019

нетель

23 000

Рекорда

1258

21.11.2019

нетель

23 000

Санди

1288

03.03.2020

нетель

23 000

Монетка

1245

01.01.2019

нетель

23 000

Леска

1276

10.02.2020

нетель

23 000

Линза

1287

29.02.2020

нетель

23 000

Лазурка

1247

29.10.2019

нетель

23 000

Касатка

1246

02.10.2019

нетель

23 000

Любимка

1295

17.03.2020

нетель

23 000

Суджа

1336

17.07.2020

нетель

23 000

Данилка

1241

23.09.2019

нетель

23 000

Стрела

1244

29.09.2019

нетель

23 000

Вороная

1261

27.11.2019

нетель

23 000

Сантьяга

1263

17.12.2019

нетель

23 000

Металлика

1264

18.12.2019

нетель

23 000

Миронка

1275

26.01.2020

нетель

23 000

Любляна

1281

17.02.2020

нетель

23 000

Маккарти

1319

07.06.2020

нетель

23 000

Даурия

1277

14.02.2020

нетель

23 000

Санита

1236

18.09.2019

нетель

23 000

Маниста

1262

30.11.2019

нетель

23 000

Снегурка

1265

19.12.2019

нетель

23 000

Скрепа

1267

04.01.2020

нетель

23 000

Виатти

1268

04.01.2020

нетель

23 000

Визави

1269

05.01.2020

телка

18 000

Ямина

1279

15.02.2020

телка

19 000

Вилли

1280

17.02.2020

телка

19 000

Жакна

1283

20.02.2020

телка

18 000

Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. №40817810604900317040

155 000

Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163

80 000

Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369

53 000

Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215

53 000

Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. №40817810604900317040

53 000

Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543

33 000

Трактор К-700 №40817810604900317040, инв. №40817810604900317040ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181

155 000

Трактор МТЗ 920 №40817810604900317040 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51

207 000

Трактор Т-150 №40817810604900317040, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. №40817810604900317040

93 000

Тракторный прицеп П№40817810604900317040, №40817810604900317040, № рамы 0056, цвет синий, инв. №40817810604900317040

93 000

Доводы ответчика о том, что договоров займа и залога между сторонами не заключалось, суд считает необоснованными, и противоречащими указанным выше доказательствам. Факт заключения договоров займа и залога подтверждается как текстами самих договоров, так и тем фактом, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре залогов. Денежные средства в указанные истцом период поступали на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицается представителем ответчика. Заемные денежные средства отражены в бухгалтерском балансе ответчика. Также, в акте ознакомления от 20.12.2022 новый владелец ответчика ФИО5 был ознакомлен с наличием обеспеченных залогом долговых обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 27 675 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бергер ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) к ООО «Агрофирма «Никольское» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергер ФИО13 задолженность по договору займа от 20.01.2022 в размере 1 330 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 43 361 руб. 65 коп.; задолженность по договору займа от 30.09.2022 в размере 2 550 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 68 847 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 675 руб. 52 коп., а всего взыскать 4 061 057 руб. 53 коп.

Взыскивать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергер ФИО14 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 330 000 руб. и 2 550 000 руб. с 28.09.2023 по дату исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде:

Животных по кличке

Инв. №

Дата рождения

Группа животных

Залоговая стоимость, руб.

Лазурета

1312

19.05.2020

нетель

45 000

Люда

1340

09.08.2020

нетель

45 000

Вербена

1254

13.11.2019

нетель

45 000

Славия

1282

18.02.2020

нетель

45 000

Словакия

1294

17.03.2020

нетель

45 000

Сельчанка

1315

26.05.2020

нетель

45 000

Речевка

1252

05.11.2019

нетель

45 000

Ямала

1270

07.01.2020

нетель

45 000

Смольянка

1289

08.03.2020

нетель

45 000 

Лазоревка

1302

28.03.2020

нетель

45 000

Жозефа

1311

19.05.2020

нетель

45 000

Синди

1272

12.01.2020

нетель

45 000

Атланта

1304

02.04.2020

телка

35 000

Якимата

1308

07.05.2020

телка

35 000

Тоша

1307

08.05.2020

телка

35 000

Вьюшка

1309

17.05.2020

телка

35 000

Сьюзи

1310

17.05.2020

телка

35 000

Инфанта

1313

24.05.2020

телка

35 000

Якутия

1314

26.05.2020

телка

35 000

Герда

1316

27.05.2020

телка

35 000

Ирень

1317

28.05.2020

телка

35 000

Фергана

1318

04.06.2020

телка

25 000

Яснотка

1169

30.12.2018

корова

26 000

Алонса

1189

04.02.2019

корова

26 000

Мега

1147

15.10.2018

корова

26 000

Жмурка

1229

11.08.2019

корова

26 000

Индига

1222

08.07.2019

корова

26 000

Молдова

1225

18.07.2019

корова

26 000

Триша

1218

06.07.2019

корова

26 000

Можга

1170

29.12.2018

корова

26 000

Рейна

1171

31.12.2018

корова

26 000

Чемпионка

1238

20.09.2019

корова

26 000

Кристина

1257

21.11.2019

корова

26 000

Мирослава

1217

30.06.2019

корова

26 000

Аква

1243

27.09.2019

корова

26 000

Яния

1253

12.11.2019

корова

26 000

Степашка

1255

16.11.2019

корова

26 000

Алатка

1266

20.12.2019

корова

26 000

Тимати

1291

14.03.2020

корова

26 000

Жирянка

1237

20.09.2019

корова

26 000

Горлинка

1240

22.09.2019

корова

26 000

Славная

1260

27.11.2019

корова

26 000

Янгантау

1300

25.03.2020

корова

26 000

Агуша

1232

20.08.2019

корова

26 000

Ярмолка

1242

23.09.2019

нетель

23 000

Сирия

1278

15.02.2020

нетель

23 000

Инвитра

1296

18.03.2020

нетель

23 000

Рея

1234

12.09.2019

нетель

23 000

Жюли

1248

30.10.2019

нетель

23 000

Рекорда

1258

21.11.2019

нетель

23 000

Санди

1288

03.03.2020

нетель

23 000

Монетка

1245

01.01.2019

нетель

23 000

Леска

1276

10.02.2020

нетель

23 000

Линза

1287

29.02.2020

нетель

23 000

Лазурка

1247

29.10.2019

нетель

23 000

Касатка

1246

02.10.2019

нетель

23 000

Любимка

1295

17.03.2020

нетель

23 000

Суджа

1336

17.07.2020

нетель

23 000

Данилка

1241

23.09.2019

нетель

23 000

Стрела

1244

29.09.2019

нетель

23 000

Вороная

1261

27.11.2019

нетель

23 000

Сантьяга

1263

17.12.2019

нетель

23 000

Металлика

1264

18.12.2019

нетель

23 000

Миронка

1275

26.01.2020

нетель

23 000

Любляна

1281

17.02.2020

нетель

23 000

Маккарти

1319

07.06.2020

нетель

23 000

Даурия

1277

14.02.2020

нетель

23 000

Санита

1236

18.09.2019

нетель

23 000

Маниста

1262

30.11.2019

нетель

23 000

Снегурка

1265

19.12.2019

нетель

23 000

Скрепа

1267

04.01.2020

нетель

23 000

Виатти

1268

04.01.2020

нетель

23 000

Визави

1269

05.01.2020

телка

18 000

Ямина

1279

15.02.2020

телка

19 000

Вилли

1280

17.02.2020

телка

19 000

Жакна

1283

20.02.2020

телка

18 000

Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. № 00000202

155 000

Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163

80 000

Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369

53 000

Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215

53 000

Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. № 00000104

53 000

Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543

33 000

Трактор К-700 № 63-15, инв. № 0000ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181

155 000

Трактор МТЗ 920 № 91-93 1992 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51

207 000

Трактор Т-150 № 82-43, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. № 00000004

93 000

Тракторный прицеп ПТС-15, № 41-56, № рамы 0056, цвет синий, инв. № 00000013

93 000

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.