№ 1-607/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 16 ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 20 часов 20 минут, он (ФИО1) являясь лицом управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

номер> 

<

номер>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер> свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещённому участку проезжей части автодороги ведущей от 

<

адрес> к автодороге «Москва-Касимов», имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населённого пункта Раменского муниципального района 

<

адрес>, вблизи села Игумново, в направлении автодороги «Москва-Касимов», со скоростью около 80 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, при приближении к расположенному на дороге нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), установленными в границах с 17,6 м до 25,2 м от ближнего угла 

<

адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО4, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода и имевшей перед ним (ФИО1), преимущественное право пересечения проезжей части, а при обнаружении последней, неверно оценил дорожную обстановку и предпринял небезопасный в данной ситуации манёвр влево, одновременно с торможением, при котором, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении 

<

адрес>), где в границах пешеходного перехода, более точное место следствием не установлено, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены: закрытый перелом 6-8 ребра справа; перелом левого поперечного отростка тела L5; закрытый оскольчатый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением; закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения; закрытый перелом головки и наружной лодыжки малоберцовой кости без смещения, перелом диафиза большеберцовой кости со смещением правой голени; сотрясение головного мозга и ушибленные раны головы, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО1) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п. 1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п. 10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - запрещающего водителям транспортных средств пересекать линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, исчисляемые с 

<

дата>, в отношении ФИО1 по настоящему делу истекли. 

Таким образом, суд считает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п.3, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: