Дело №

УИД № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И., 

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС № 10 по Владимирской области, в котором просила: 

восстановить ей срок для принятия наследства на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению от 11 июня 2011 года, находящийся в филиале № Сберегательного Банка Российской Федерации, счет №; 

признать за нею право собственности на денежный вклад по счету №, открытому в подразделении № ПАО «Сбербанк России» с Второво Камешковского района, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершей 20 июня 2016 года, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В обоснование требований указала, что 20 июня 2016 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащий ФИО2 денежный вклад, оформленный на сберегательную книжку, хранящийся в отделении Сбербанка ОАО (филиал №) счет № 

В декабре 2018 года, разбирая старые книги умершей, истец узнала о том, что ФИО2 завещала ей вышеуказанный денежный вклад на основании завещательного распоряжения от 11 июня 2011 года. 

ФИО2 никогда не говорила истцу о существовании завещания или завещательного распоряжения, кроме того, проживали они в разных местах, истец в г. Владимире, умершая в ..... 

ФИО1 о завещании ей денежного вклада и завещательном распоряжении не знала, не могла в установленные законом сроки оформить вступление в наследственные права. На день смерти имущество у умершей никакого не имелось, наследственное дело не открывалось. 

ФИО1 считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить его и признать за нею право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по завещанию. 

Определением суда от 26 апреля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МИФНС №10 по Владимирской области надлежащим - межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что умершая страдала деменцией, поэтому в силу возраста и заболевания не сообщила ей об оформлении завещательного распоряжения. 

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отметил, что управление не обладает полномочиями по продлению срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах полагал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (ч.3).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2016 года умерла ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 6 июля 2016 года отделом ЗАГС администрации Камешковского района.

Установлено также, что 11 июня 2011 года ФИО2 составлено завещательное распоряжение на денежный вклад, оформленный на сберегательную книжку, хранящийся в ПАО «Сбербанк» (филиал №) счет №.

При этом ФИО1 не приняла в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства наследственное имущество в виде денежного вклада, поскольку о существовании завещательного распоряжения на денежный вклад, составленный ФИО2, ей было неизвестно, в связи с тем, что наследодатель страдал деменцией, проживал на значительном удалении от места жительства наследника. Помимо этого иного имущества после ФИО2 не осталось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 16 апреля 2019 года №, согласно которой наследственное дело после ФИО2 не открывалось. О существовании завещательного распоряжения истец узнала лишь в декабре 2018 года, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 5 апреля 2019 года.

Документально подтвержденных сведений о наличии правопритязаний третьих лиц на спорное имущество суду не представлено, что подтверждается пояснениями истца и свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опровергнуты.

При этом из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком спора относительно права собственности на денежный вклад фактически не имеется. Ответчик и третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником по завещательному распоряжению на вышеуказанный денежный вклад, а также то, что истцу не было известно о существовании завещательного распоряжения на ее имя, составленного ФИО2, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде указанного денежного вклада и в силу ст. 218 ГК РФ признать за ней право собственности на указанный денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению от 11 июня 2011 года, находящийся в филиале № ПАО «Сбербанк России», счет №, после ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 мая 2019 года