Дело 2-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 29 августа 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с которым размер кредита составил 1 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 19% годовых, окончательный срок возврата кредита 17.01.2018 года. Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 17.01.2013 года, выпиской с лицевого счета № от 17.01.2013 г. Исполнение обязательств заёмщика, возникших по кредитному договору, обеспечено путем предоставления истцу поручительства по следующим договорам: Договор поручительства физического лица № от 17.01.2013 года, заключенному между истцом и ФИО2; Договор поручительства физического лица № от 17.01.2013 года, заключенному между истцом и ФИО3 Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имелась просроченная задолженность. По состоянию на 07.07.2017 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 268 112 руб. 37 коп. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от 17.01.2013 г. в сумме 268 112 руб. 37 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу — 248 886 руб. 87 коп.; 

- проценты за пользование кредитом - 3 109 руб. 38 коп. за период с 11.12.2013 года по 07.07.2017 года, а также с 08.07.2017 года по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделённой на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу - 14 612 руб. 61 коп. за период 11.12.2013 года по 07.07.2017 года, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделённой на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени по процентам – 1 503 руб. 51 коп. за период с 11.12.2013 года по 07.07.2017 года, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов. 

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.

28.08.2017 года в адрес суда поступило заявление представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующей по доверенности, об уточнении исковых требований. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору № в сумме 103 450 руб. 30 коп., из которых:

- основной долг в сумме 83 333 руб. 29 коп.; 

- просроченный основной долг в сумме 16 666 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 3 450 руб. 36 коп. за период с 11.12.2013 года по 29.08.2017 года, а также с 30.08.2017 года по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделённой на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков ( л.д. 94-95).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 93)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что договор кредита заключал на сумму 1000000 рублей. С расчетом задолженности согласен, в настоящее время часть задолженности погашена. Желает оплачивать остаток долга по частям, поэтому исковые требования признает частично.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснил, что договор поручительства на сумму 1000000 рублей подписывала. С расчетом задолженности согласна, в настоящее время часть задолженности погашена. Желает оплачивать остаток долга по частям. Считает, что насчитали большие пени и штрафы, поэтому исковые требования признает частично.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом (л.д. 86). 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из материалов дела, 17.01.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора размер кредита составил 1 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 17.01.2018 года. Приложениями к кредитному договору стороны согласовали график ежемесячного погашения основного долга по кредиту и процентов по нему (л.д. 14-25). Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 17.01.2013 года, выпиской с лицевого счета № от 17.01.2013 г. ( л.д. 42,43). 

Способами обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 17.01.2013 года являются: Договор поручительства физического лица № от 17.01.2013 года, заключенному между истцом и ФИО2; Договор поручительства физического лица № от 17.01.2013 года, заключенному между истцом и ФИО3 ( л.д. 26-41).

Однако заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом 13.03.2017 года в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7 Кредитного договора ( л.д. 44-45). Требование о полном возврате денежных средств ответчиком не выполнено, ответа на письмо истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика ФИО1 от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, согласно п. 3.4. Договоров поручительства, 13.03.2017 года были направлены уведомления ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту (л.д. 46-49). Претензионные требования истца данными ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора, Кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору/основного долга, процентов за пользование кредитом, основаны на законе, соответствуют положениям кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Поручителем перед банком за надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору выступили ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.2 Договоров поручительства - поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и\или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то у суда имеются основания для взыскания задолженности с него и поручителей ФИО2, ФИО3

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2017 г. составляет 103 450 руб. 30 коп., из которых:

- основной долг в сумме 83 333 руб. 29 коп.; 

- просроченный основной долг в сумме 16 666 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 3 450 руб. 36 коп. за период с 11.12.2013 года по 29.08.2017 года, а также с 30.08.2017 года по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделённой на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; что подтверждается представленным банком расчетом задолженности ( л.д. 96-101 ).

Сумма задолженности ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнута. 

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено. 

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по дату фактического возврата задолженности, данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.08.2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке была частично оплачена сумма задолженности. По смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае удовлетворения ответчиком требований истца до вынесения судом решения, но после обращения истца в суд все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб. 12 коп. в равных долях, то есть по 1 960 руб. 38 коп. ( 5881,12 :3 = 1960,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 года в сумме 103 450 (Сто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 30 копеек, из которых: 

- основной долг -83 333 руб. 29 коп.; 

- просроченный основной долг - 16 666 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 3 450 руб. 36 коп. за период с 11.12.2013 года по 29.08.2017 года, а также с 30.08.2017 года по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделённой на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в размере 1 960 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в размере 1 960 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/39/03 в р.п. Бутурлино Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в размере 1 960 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова