Дело № 2а-408/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 23 мая 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

с участием: 

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2-ФИО3,

при секретаре Лянгузовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать за счет имущества с ответчика в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 337575,74 руб.

В обосновании административного иска указано, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области в отношении административного ответчика была проведена проверка правильности исчисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, о чем составлен акт налоговой проверки от 11.05.2016 № 

<

данные изъяты>. 25.08.2016 заместителем начальника инспекции вынесено решение № 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. 28.11.2016 УФНС России по Кировской области принято решение об оставлении жалобы ФИО2 без удовлетворения. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.06.2017, вступившим в законную силу 17.01.2018, вышеуказанное решение инспекции признано незаконным в части доначисления НДФЛ в сумме 63406 руб., пени – 21131,63 руб., штрафа – 3170,30 руб. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.02.2018 удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области. С ФИО2 взыскана недоимка, пени, штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 4023183,41 руб. Учитывая, что недоимка по НДФЛ за 2012 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 337575,74 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административным истцом налогоплательщику направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени административным ответчиком пени добровольно не уплачены. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала. Пояснила, что с сумой пени не согласна. Однако, доказательствами, опровергающими доводы административного истца, не располагает. Контррасчета пени не имеет. Просила учесть тяжелое материальное положение административного ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.02.2018 удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области. С ФИО2 за счет его имущества в доход бюджета взысканы:

- налог на доходы физических лиц за 2012 год в размере 2908448 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 969313,01 руб.;

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 145422,40 руб. 

Также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 28315,92 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны.

Установлено, что недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2012 год административным ответчиком не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За несвоевременную уплату налога административным истцом ФИО2 начислены пени за период с 10.10.2016 по 24.10.2017 в размере 337575,74 руб.

Расчет задолженности в заявленном размере представлен в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета административным ответчиком не представлено. 

Налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате пени, которые административным ответчиком в установленные сроки не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми реестрами с указанием вида почтовых отправлений как «заказная корреспонденция», которые были представлены налоговым органом при обращении в суд с административным исковым заявлением.

В составленных почтовых реестрах имеются идентифицирующие реквизиты направленных налоговым органом документов (в почтовых реестрах указан номер и дата направляемого документа, адрес получателя), оттиски календарного штемпеля.

Кроме того, действующее налоговое законодательство не требует, чтобы налоговый орган доказывал факт получения почтовой корреспонденции налогоплательщиком.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Учитывая, что административный ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате пени в установленный законом срок, доказательств, подтверждающих уплату начисленных пеней, суду не представил, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Законных оснований для снижения размера пени не имеется. Тяжёлое материальное положение административного ответчика не является основанием для освобождения или уменьшения налоговых обязательств гражданина. Доказательств тяжёлого материального положения не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 333-36 НК РФ истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст. 114 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 6575,76 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 2 ст. 177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 за счет имущества в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 337575,74 руб. за период с 10.10.2016 по 24.10.2017. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6575,76 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г.