З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2643/20 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2012г. в размере 43 863,65 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 916,57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 143,41 руб., ссылаясь на то, что 29.12.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, с лимитом кредитования 10 000 руб. под 55 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Однако за время действия кредитного договора заемщик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

29.12.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по указанному выше кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по указанному выше Договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 29.12.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, с лимитом кредитования 10 000 руб. под 55 % годовых. 

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ответчика на получение кредита, анкете заявителя на получение кредита, графике платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты за его пользованием в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что 29.12.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по указанному выше кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, долг по договору займа не возвратила, оплату процентов за весь период пользования займом не произвела, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2012г. в размере 43 863,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 916,57 руб. за период с 20.09.2013г. по 29.12.2017г.

С учетом изложенного суд полагает необходимым иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в вышеуказанной сумме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 143,41 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2012г. в размере 43 863,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 916,57 руб. за период с 20.09.2013г. по 29.12.2017г., расходы по уплате госпошлины в размере 2 143,41 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: