Дело № 2-1766/19 04 июня 2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Федосенко М.Ю.,

при секретаре Андрющенко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило по подсудности гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору займа в размере 37000 руб., неустойку в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца – адвокат, действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 7, 10-11), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истцовая сторона не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 37000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы долга. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Истец указал, что сумма займа возвращена ответчиком не была. Ответчик доказательств возврата долга не представил, возражений по заявленным требованиям не представлял.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ г. проценты, предусмотренные распиской, составили 72594 руб. (37000 х 3% х 654 дня).

Истец указал, что добровольно уменьшает размер процентов до 18000 руб.

С учетом длительности просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов за неисполнение обязательства ответчика по возврату долга.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания долга и процентов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом не предусмотрены основания для взыскания компенсации морального вреда при уклонения должника от возврата денежной суммы, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 670 руб. по имущественному требованию и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда (л.д. 5-6).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1670 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО14, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.06.2019 г.

Судья Леонтьева Е.А.