Дело № 2-5241/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что между сторонами заключен договор займа от 22.12.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> Истец предоставил сумму займа, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, до судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до 22.03.2018 г. /л.д.5-6/.

Ответчик ФИО2 денежные средства получил, что подтверждается распиской от 22.12.2017 г. /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, суд считает возможным взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2018 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова