Дело № 2-375/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.07.2013года ответчица взяла у него в долг 170000рублей сроком на один год. 01.12.2014года ответчица взяла в долг 200 000 рублей сроком на один год. Однако до настоящего времени денежные средства, ответчицей не возвращены. Истец просил взыскать с ответчицы долг по расписке от 23.07.2013года в размере 170000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38983рубля 42копейки, долг по расписке от 01.12.2014года в размере 200000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21620рублей 51копейка.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить иск. 

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

23 июля 2013года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 170000рублей сроком на один год. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчицы от 23.07.2013года (л.д.25).

1 декабря 2014года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 200000рублей сроком на один год. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчицы от 01.12.2014года (л.д.24).

Из представленных суду расписок установлено, что 23 июля 2013года и 1 декабря 2014года ответчицы ФИО3 взяла у истца денежные средства соответственно в размере 170000рублей сроком на один год и 200000рублей сроком на один год.

По утверждению истца сумма долга в указанное время ответчицей не возвращена. 

Претензия о возврате долга направлена истцом ответчице 31.01.2017года с требованием о возврате долга в 10-дневный срок с момента получения претензии в сумме 370000рублей. Претензия ответчицей получена 31.01.2017года (л.д.13). В указанный срок денежные средства, взятые в долг у ФИО4, ФИО3 уплачены не были. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, по состоянию на 21.02.2017года сумма процентов составляет соответственно по договору займа от 23.07.2013года 38983рубля 42копейки и по договору займа от 1.12.2014года - 21620рублей 51копейка. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 23.07.2013года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38983(тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки, сумму долга по договору займа от 1.12.2014года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21620(двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей51 копейка, всего взыскать 430603(четыреста тридцать тысяч шестьсот три) рубля 93 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина