Дело №1-223/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск 29 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н., 

подсудимых ФИО23, ФИО24,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Ашимова М.Р., представившего удостоверение № 502 и ордер № 117 от 19.10.2017; адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Рябова О.А., представившего удостоверение № 332 и ордер № 2692 от 02.10.2017; адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО25, представившей удостоверение № 8 и ордер № 92 от 02.10.2017; адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Карпушкина С.И., представившего удостоверение № 664 и ордер № 001676 от 27.12.2017,

при секретарях Калачиной И.В., Пыненковой С.В., Карпушкиной Я.Н., Киселевой И.В.,

при участии представителя потерпевшего – Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО26; представителя потерпевшего – Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия -ФИО27 (ФИО28), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО23 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации,

ФИО24 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33 частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а ФИО24 совершил пособничество на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации №136-ФЗ от 25.10.2001 (в редакции, действовавшей по состоянию на июнь 2008 года), предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. 

Статьей 25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – Статья) определены особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с пунктом 1 Статьи, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется с учетом особенностей, установленных Статьей. В соответствии с пунктом 2 Статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 Статьи земельный участок является акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. В соответствии с пунктом 6 Статьи, истребование дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 Статьи земельный участок не допускается.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР №1103-1 от 25.04.1991 (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. В соответствии с частью 2 Указа Президента Российской Федерации №2287 от 24.12.1993 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьей 64 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса Республики Мордовия от 24.01.1992 (утратившего силу в связи с принятием Закона Республики Мордовия №5-З от 20.02.2002 «О признании утратившими силу и внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республики Мордовия в связи с принятием Земельного кодекса Российской Федерации»), земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность представительными органами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В соответствии со статьей 68 Земельного кодекса Республики Мордовия от 24.01.1992, все земли в пределах городской черты и черты сельских населенных пунктов находятся в ведении городских, поселковых, сельских Советов депутатов.

Не позднее июня 2008 года в с.Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия, у ФИО23, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на незаконное безвозмездное приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находившийся в муниципальной собственности Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, путем обмана должностных лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

С этой целью, в один из дней июня 2008 года, в вечернее время ФИО23, находясь в кабинете главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> осознавая, что глава Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО24 с 30.10.2001, то есть с момента вступления Земельного кодекса Российской Федерации №136-ФЗ от 25.10.2001 в законную силу, утратил право самостоятельно и единолично предоставлять гражданам земельные участки в границах сельского поселения для ведения личного подсобного хозяйства, обратился к главе Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО24, занимавшему данную должность с 23.03.1990 по 02.02.2015, с просьбой изготовить необходимый для регистрации права собственности поддельный официальный документ – постановление, датированное одним из дней до 30.10.2001, о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО24, поддерживавший с ФИО23 дружеские отношения, решил оказать пособничество последнему при совершении мошенничества, и согласился изготовить поддельное постановление о предоставлении Ф.Р.АБ. в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, датировав данный официальный документ, необходимый для обмана должностных лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия и являющийся средством совершения преступления, датой, несоответствующей действительности, и присвоив ему несуществующий номер. Желая оказать пособничество при совершении ФИО23 мошенничества, глава Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО24, в тот же день июня 2008 года, в вечернее время, находясь в своем кабинете в Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, дал устное указание главному бухгалтеру Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО11 изготовить постановление «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства». При этом ФИО24 сообщил ФИО11, что указанное постановление необходимо составить от имени главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия под несуществующим номером «№47» и датировать его несоответствующей действительности датой «09.10.2001». ФИО24 указал ФИО11, что из содержания данного постановления должно было следовать, что на основании статьи 35 Земельного кодекса Республики Мордовия Ф.Р.АБ. предоставляется земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО11, не имевшая корыстной или иной личной заинтересованности, не осведомленная о преступных намерениях А.Р.ДБ., в тот же день в июне 2008 года, в вечернее время, находясь в служебном помещении Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, на печатной машинке марки «Ятрань» (серийный номер 0811845) по устному указанию главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО24 изготовила постановление «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», из содержания которого следовало, что на основании статьи 35 Земельного кодекса Республики Мордовия Ф.Р.АБ. предоставляется земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 присвоила изготовленному постановлению несуществующий номер «№47» и датировала его несоответствующей действительности датой «09.10.2001».

Составленное постановление в тот же день в июне 2008 года, в вечернее время, в кабинете главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, ФИО11 передала ФИО24

ФИО24, продолжая оказывать содействие ФИО23, в тот же день в июне 2008 года, в вечернее время, находясь в своем кабинете Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, лично проставил в изготовленном постановлении главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», свою подпись и печать Сельской администрации Аксеновского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия, после чего тут же передал изготовленный поддельный официальный документ ФИО23

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 11.09.2009 в 14 часов 23 минуты, ФИО23, желая путем обмана незаконно безвозмездно приобрести право собственности на чужое имущество, предоставил в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул.Степана Разина, д.17, документы, в том числе заведомо подложное постановление главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:15:0102003:1142.

На основании предоставленных ФИО23 документов Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия было выдано свидетельство серии ГА №345446 от 29.09.2009 о государственной регистрации права собственности ФИО23 на земельный участок общей площадью 3015 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. С момента регистрации права собственности на недвижимость у ФИО23 возникла юридически закрепленная возможность распорядиться данным земельным участком по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО23 при содействии и пособничестве ФИО24, путем обмана – предоставив в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул.Степана Разина, д.17 поддельный официальный документ, безвозмездно приобрел право собственности на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:15:0102003:1142, принадлежащий Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, причинив ей материальный ущерб на сумму 119062 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО23 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал полностью. 

Из показаний подсудимого ФИО23 данных в судебном заседании следует, что постановление №47 от 09.10.2001 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес> было выдано ему главой Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия ФИО24 09 октября 2001 года на основании заявления, написанного в 2001 году. Земельный участок имел неровный рельеф, был заболочен, имел уклон, на территории участка был вырыт котлован размером примерно 25х30 метров, участок был завален бытовым мусором. В последующем, в течение нескольких месяцев, он используя наемную автотехнику и работников возил землю и глину на данный участок, завалил котлован, выравнил рельеф участка, устранил заболоченность, собирал и вывозил бытовой мусор. За указанные виды работ он оплачивал личные денежные средства, предоставить подтверждающие данное обстоятельства документы и назвать точную сумму затраченных денежных средств он не может из-за прошествия длительного периода времени. Он не обращался в июне 2008 года к ФИО24, последний его оговаривает. Вышеуказанный земельный участок оформил в свою собственность по просьбе жителей с. Аксеново в 2009 году, при этом никого не обманывал.

Подсудимый ФИО24 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Из показаний подсудимого ФИО24 данных в судебном заседании следует, что с 1990 года по февраль 2015 года он занимал должность главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. В его должностные полномочия входило, в том числе, и право предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, располагавшихся в пределах территории сельского поселения. Земельные участки выдавались из числа земель, находящихся в собственности Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. Постановление о предоставлении земельного участка выносилось им единолично, подписывалось лично им, ставилась печать Администрации сельского поселения и не требовало согласования с другими должностными лицами на основании письменного заявления гражданина, зарегистрированного и проживающего на территории 

<

адрес>. Постановление датировалось фактической датой составления, документу присваивался порядковый номер и сведения о документе, дата вынесения и номер, заносились в соответствующую книгу. Постановление о предоставлении земельного участка составлялось в двух экземплярах, один выдавался гражданину, а другой - хранился в подшивке «Постановления Главы сельсовета и материалы к ним». Данный порядок действовал до вступления 30.10.2001 в законную силу Федерального закона №136-Ф3 от 25.01.2001, вводившего в действие Земельному кодексу Российской Федерации. Согласно вступившему в силу Земельного кодекса РФ порядок был изменен и предоставление земельных участков стало возможно лишь после проведения аукциона Администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

В июне 2008 года, в конце рабочего дня, к нему в Администрацию Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, пришел ФИО23 и попросил его оформить ему в собственность земельный участок, расположенный непосредственно рядом с домом 

<

адрес>, в котором ФИО23 фактически проживал.

В 2008 году выделение земельных участков в собственность гражданам уже не входило в его полномочия и он уже не мог по закону вынести постановление о передаче земельного участка в собственность гражданину. Об этом он сказал ФИО23, пояснив, что не имеет таких полномочий, даже являясь главой сельского поселения. Однако ФИО23, знавший о данных обстоятельствах, в том числе и от него, предложил ему подготовить постановление о предоставлении земельного участка от его имени «задним» числом, а именно сделать постановление от 2001 года.

Именно с октября 2001 года он, как глава сельского поселения, утратил возможность единоличного предоставления земельных участков. Каких-либо денежных средств, иных материальных благ ФИО23 за данные действия ему не предлагал и не передавал. Никакого давления ФИО23 на него не оказывал. Он согласился на просьбу ФИО23, так как в то время они находились в хороших отношениях и ФИО23 периодически оказывал посильную помощь Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. В тот же день постановление от его имени за №47 от 09.10.2001 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», в единственном экземпляре, по его личной просьбе, было напечатано на печатной машинке, хранившейся в Администрации сельского поселения, главным бухгалтером Администрации сельского поселения ФИО11, так как на тот момент заместитель главы Администрации ФИО1, в обязанности которой входила подготовка документов, уже ушла домой. Номер и дату вынесения постановления поставили случайно, то есть наобум. Ни с какими хозяйственными книгами номер и дата постановления не согласовывались.

Адрес местонахождения земельному участку был присвоен в том же постановлении, а именно - 

<

адрес> Он лично подписал указанное постановление и проставил печать Администрации Аксеновского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия, которая к 2008 году уже не действовала, но продолжала храниться у него в сейфе в Администрации сельского поселения. Постановление, дающее право на регистрацию права собственности в государственных органах, в тот же день он лично передал ФИО23 в своем рабочем кабинете. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО23 зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок и построил на нем мечеть, хотя участок тому был передан для целей ведения личного подсобного хозяйства. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что он занимает должность начальника управления по организационной работе и делопроизводству Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с 26.05.2006 года. В 2008 году земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом № не был оформлен документально в собственность Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, однако только Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обладала законным правом распоряжаться данным земельным участком. При этом в случае продажи данного земельного участка или сдачи его в аренду, вырученные денежные средства должны были поступить 50% - в бюджет Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, а 50% - в бюджет Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. Глава Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обладал правом распоряжаться землями поселения до вступления в законную силу Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, то есть до 30.10.2001. 

Постановление главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 09.10.2001 № 47 о выделении ФИО23 земельного участка 

<

адрес>, площадью 3015 кв.м., подписанное в июне 2008 года, является незаконным. В адрес Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия заявления о выделении земельного участка от ФИО23 не поступало.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 (ФИО28) следует, что с 20.02.2009 года она работает заместителем главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. Ей не известно каким образом выдавался и в каком состоянии находился земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 3015 кв.м. Согласно статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации Администрация Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия получает 50% дохода при продаже или сдачи в аренду земельных участков, отнесенных к ведению Администрации, остальные 50% подлежат перечислению в бюджет Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. ФИО23 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании следует, что она работает заведующей отделом земельных отношений управления имущественных и земельных отношений Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с 2015 года. В ее обязанности входит контроль за работой отдела и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. До октября 2001 года, то есть до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 главы сельских поселений были наделены правом по предоставлению земельных участков в собственность гражданам в пределах населенных пунктов. Земли предоставлялись в собственность из категории земель населенных пунктов. В связи с вступлением в законную силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001, изменился порядок предоставления в собственность гражданам земельных участков. Главы сельских поселений стали иметь право на основании своих решений предоставлять на возмездной основе земельные участки, либо заключать договоры аренды с гражданами. Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, были переданы от сельских поселений муниципальным районам 01.07.2006. После этого, при предоставлении земельных участков в собственность, органы местного самоуправления должны были проводить рыночную оценку стоимости земельного участка, после чего осуществлять его продажу путем проведения аукциона открытого по составу участников. При предоставлении земельного участка в аренду в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, публикация в периодическом печатном издании осуществлялась на стадии формирования данного земельного участка. Прием заявлений от граждан в данном случае осуществлялся в течение 30 календарных дней. При отсутствии заинтересованных лиц органом местного самоуправления утверждалась схема расположения земельного участка, после чего земельный участок ставился на кадастровый учет и предоставлялся гражданину. При поступлении в указанный период аналогичных заявлений от граждан, данный земельный участок выставлялся на торги. Доходы от продажи земельного участка или сдачи его в аренду, согласно статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежали разделению в равных долях 50% - в бюджет Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, а 50% - в бюджет Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

ФИО24, как глава Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, до 25.10.2001 имел право единоличного предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, однако с момента введения в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001, последний мог распоряжаться землями в пределах границ населенных пунктов, но процедура предоставления земельных участков гражданам к тому времени изменилась. ФИО24 должен был направить ФИО23 в Администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия для решения данного вопроса. ФИО23 в Администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о предоставлении земельного участка в с. Аксеново не обращался. 

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании следует, что с 1980 года по 2009 год она являлась заместителем главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. С 1990 года по февраль 2015 года главой Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия являлся ФИО24 В ее обязанности входило, в том числе, ведение нехозяйственных книг, ведение различного рода учетов, подготовка различного рода документов от имени главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, в том числе и постановления о предоставлении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время она не помнит процедуру выделения земельного участка Администрацией Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 4-7) из которых следует, что в период ее трудовой деятельности в Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, земельные участки на территории Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия выделялись гражданам, проживавшим на территории сельского поселения после обращения с заявлением к главе Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия и его рассмотрения в установленном законом порядке. В случае положительного решения, глава Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия выносил постановление о выделении земельного участка, изготавливаемое в двух экземплярах и заверенное гербовой печатью, один из которых выдавался на руки гражданину, а второй хранился в Администрации на протяжении 5 лет. В последующем постановления и другие документы Администрации в подшитом и пронумерованном виде сдавались в архив Лямбирского района Республики Мордовия. Постановление о выделении земельного участка ФИО23 она не готовила и ранее никогда не видела. Она не помнит, чтобы когда-либо ФИО23 обращался в Администрацию Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выделении ему земельного участка. ФИО23 никогда не был прописан на территории Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, что являлось обязательным условием для выделения земельного участка в с. Аксеново. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО1 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании следует, что с 1983 года по январь 2016 года она занимала должность главного бухгалтера Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. Она печатала на печатной машинке, по указанию главы Администрации ФИО24, постановление о выделении ФИО23 земельного участка в 

<

адрес>, но когда именно не помнит. Не помнит, какую дату она указала и в самом постановлении, она не регистрировала указанное постановление и не присваивала ему порядковый номер. Сотрудники УФСБ России по Республике Мордовия не просили ее давать какие-либо показания в отношении ФИО23

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 8-11) из которых следует, что примерно в июне 2008 года по указанию главы Администрации ФИО24 она изготовила «задним числом» постановление о выделении ФИО23 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в одном экземпляре. По указанию ФИО24 она поставила дату вынесения постановления «09.10.2001» и присвоила номер «47», а текст постановления напечатала на печатной машинке, находящейся в Администрации сельского поселения. ФИО24 пояснил ей, что напечатанное постановление нигде регистрировать и записывать не нужно. При этом никакого заявления ФИО23 о выделении ему земельного участка она не видела. Только до октября 2001 года главы Администраций сельских поселений были наделены правом передачи земельных участков, расположенных в пределах сельского поселения, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО11 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании следует, что с 2008 года он является директором МБУК «Мемориальный музей военного и трудового подвига 1941-1945 гг.», а также является исполнительным директором Мордовского республиканского патриотического объединения «Поиск». Основным направлением деятельности объединения является в том числе и увековечивание памяти погибших во время боевых действий. В декабре 2014 года, в связи с устным обращением граждан в их организацию, он обратился с письмом на имя прокурора Республики Мордовия, в УФСБ России по Республике Мордовия и МВД по Республике Мордовия по факту ограничения доступа к памятнику «Павшим героям в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» в с.Аксеново. В дальнейшем сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия был установлен факт нарушения процедуры получения земельного участка гражданином, где находился вышеуказанный памятник.

Из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Республике Мордовия ФИО19 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что 21.01.2015 в здании кафе «Юлдаш», расположенном на 13 километре автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» в послеобеденное время состоялась встреча ФИО23 и ФИО24 в ходе которой обсуждался вопрос получения ФИО23 в 2009 году земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 3015 кв.м. Не помнит была ли осуществлена запись данного разговора на какой-либо носитель информации. Не помнит, осуществлял ли он перевод разговора между ФИО23 и ФИО24, состоявшийся на указанной встрече. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 98-101) из которых следует, что в ходе проведения 21.01.2015 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», разговор между ФИО23 и ФИО24 был задокументирован и записан на оптический носитель – лазерный диск. В последующем им, как лицом, владеющим татарским языком в совершенстве, была составлена стенограмма данного разговора между ФИО23 и ФИО24 на русском языке и в последующем собранные материалы были направлены в СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия для принятия процессуального решения.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО19 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 86-89) из которых следует, что с июня 2016 года она работает в должности врио заместителя начальника отдела ведения единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия. В ее должностные обязанности входит прием и хранение дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. В фонде архива Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия хранится дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из показаний свидетеля ФИО9. данных в судебном заседании следует, что с 1999 по 2012 годы она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>. В 2009 году она занимала должность государственного регистратора и подписывала правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> на имя ФИО23 Не помнит, кем именно из сотрудников управления принимались документы от ФИО23 Правовую экспертизу документов на земельный участок осуществляла ФИО17 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 140-143) из которых следует, что с 2008 по 2014 годы она занимала должность специалиста первого разряда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, располагавшегося по адресу: 

<

...>. Согласно документам, находящимся в деле правоустанавливающих документов № 430 от 2009 года, 11.09.2009 года ею были приняты документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, от ранее ей неизвестного ФИО23 Принятые документы были ею переданы другим специалистам для проведения правовой экспертизы и выдачи свидетельства о праве собственности. В отделе выдачи документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия граждане и юридические лица получали под роспись соответствующие правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании следует, что в 2009 году она работала в должности специалиста первого разряда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия. Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости ею выдавались собственникам - по паспорту или доверенным лицам - по нотариально удостоверенной доверенности. Обстоятельства выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО23 не помнит. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 144-147) из которых следует, что с 2004 по 2015 годы она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, располагавшегося по адресу: 

<

...> должности специалиста первого разряда, а затем в должности специалиста-эксперта. В ее обязанности входило формирование архива и выдача документов и свидетельств гражданам и юридическим лицам. Согласно документам, находящимся в деле правоустанавливающих документов № 430 от 2009 года, 17.11.2009 в здании Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия она выдала лично ФИО23, после удостоверения его личности по паспорту, пакет документов, среди которых находилось и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО4 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО17. данных в судебном заседании следует, что с 2006 года она работает в должности специалиста 1 разряда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности в 2009 году входило проведение правовых экспертиз. Правовая экспертиза – это проверка представленных на регистрацию документов на соответствие действующему законодательству. Согласно документов, имеющихся в деле правоустанавливающих документов №430 от 2009 года, ею была проведена 14.09.2009 правовая экспертиза документов, представленных лично ФИО23 для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Она визуально проверяла соответствие документов необходимым требованиям. Какие-либо запросы в учреждения ею не направлялось. После проверки представленных ФИО23 документов на соответствие действующему законодательству, ею был поставлен штамп на заявлении ФИО23 от 11.09.2009 о проведении правовой экспертизы и соответствия действующему на момент выдачи документов законодательству. О том, что постановление Главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001 является поддельным, ей известно не было. Затем пакет документов был передан ею начальнику отдела ФИО9 для подписания свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО23 и после этого пакет документов и указанное свидетельство были переданы в отдел выдачи документов Управления.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании следует, что в 2009 году, к ней как нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия, с целью нотариального удостоверения копии документа, выданного Администрацией Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, обратился ФИО8, проживающий в 

<

адрес>. Установив визуально соответствие копии документа оригиналу, она совершила нотариальное действие – удостоверила верность копии оригиналу документа. Документ был о выделении земельного участка, кому именно не помнит.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 159-161) из которых следует, что 11.09.2009 года ею, как нотариусом, после визуального установления соответствия копии и оригинала документа, была засвидетельствована верность копии постановления главы Администрацией Аксеновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Мордовия ФИО24 от 09.10.2001 № 47 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО23, о чем в этот же день в реестр регистрации нотариальных действий была внесена соответствующая запись за № 1091к. За совершением указанного нотариального действия к нотариусу может обратиться любое лицо, а не только гражданин которому документ выдан. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что в 2009 году он работал в земельном комитете в с. Лямбирь, где располагалось отделение Роснедвижимости в качестве главного специалиста. В 2009 году, он обращался к нотариусу в с. Лямбирь для нотариального удостоверения копии документа. Не помнит, передавал ли после этого оригинал документа и заверенную копию ФИО23

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 136-139) из которых следует, что с 1992 по 2011 годы он последовательно работал в земельном комитете и в Роснедвижимости. После реорганизации данная организация стала называться Росреестр. В период его работы в с. Лямбирь в его обязанности входило постановка на кадастровый учет земель, составление отчетов, балансов, и другое. 11.09.2009, он обращался к нотариусу в с.Лямбирь с целью засвидетельствовать верность ксерокопии постановления главы Администрацией Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия ФИО24 от 09.10.2001 № 47 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО23 С ФИО23 и ФИО24 он знаком лично. Оригинал постановления и его нотариально заверенную копию скорее всего он отдал ФИО23 для совершения дальнейших регистрационных действий.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО8 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 23.09.2014 произведено обследование помещения Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. В ходе обследования были изъяты штампы и печать Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, также их оттиски; печатная машинка марки «Ятрань»; копия решения Совета депутатов Аксеновского сельского поселения; копия контракта с главой Администрации Аксеновского сельского поселения (т.1 л.д.75-77).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 20.05.2015 произведено обследование помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе обследования было изъято дело правоустанавливающих документов №430 за 2009 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.81-82).

Как следует из протокола исследования предметов, документов и получения экспериментального образца 22.05.2015 произведен осмотр печатной машинки марки «Ятрань», серийный номер 0811845 и изготовлен экспериментальный образец печатного текста, содержащий сведения аналогичные Постановлению главы Аксеновского сельсовета №47 от 09.10.2001 (т.1 л.д.83-84).

Согласно протоколу исследования предметов и документов 22.05.2015 произведен осмотр дела правоустанавливающих документов №430 за 2009 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.85-87).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 05.11.2015 произведено обследование помещения отдела муниципального архива Лямбирского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования были изъяты подшивки документов Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (т.1 л.д.102-104).

Как следует из протокола осмотра предметов, 16.06.2016 осмотрены: подшивка «Постановления Главы сельсовета и материалы к ним» за 2001 год; дело №Р-153 «Рабочая опись Администрации Аксеновского сельского Совета депутатов Лямбирского района РМ»; подшивка «Распоряжения Главы Администрации Аксеновского сельсовета за 2004 год»; подшивка «Распоряжения Главы Администрации Аксеновского сельсовета за 2005 год»; заверенная копия решения №16 от 13.01.2012 о назначении на должность Главы администрации Аксеновского сельского поселения ФИО24; заверенная копия контракта с ФИО24; печатная машинка серого цвета марки «Ятрань», серийный номер 0811845 (т.2 л.д.74-76).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, 10.05.2016 осмотрен участок местности по 

<

адрес> Республики Мордовия, на котором располагается здание мечети и зафиксировано его взаиморасположение относительно других объектов (т.2 л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22.06.2016 осмотрено здание Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, располагающееся по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, зафиксировано его взаиморасположение относительно других объектов (т.2 л.д.172-175).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2016, осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, располагающееся по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, зафиксировано его взаиморасположение относительно других объектов (т.2 л.д.190-191).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 01.12.2016 осмотрено служебное помещение здания Администрации Аксеновоского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, располагающегося по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, зафиксировано расположение служебного помещения относительно других объектов (т.4 л.д.79-83).

Согласно протоколу выемки, 04.02.2016 у ФИО23 изъяты: корешок квитанции об уплате государственной пошлины от 11.09.2009; Свидетельство о государственной регистрации права № 13 ГА 345446 от 29.09.2009; Постановление Главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства»; кадастровый паспорт земельного участка (т.1 л.д.155-158).

Согласно протоколу выемки, 30.11.2016 у ФИО16 изъято дело правоустанавливающих документов №430 от 2009 года на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.92-93).

Из заключения эксперта №1607/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) от 16.09.2016, следует, что из содержания разговора «М1» и «М2», зафиксированного в протоколе осмотра предметов от 21.06.2016, следует, что между собеседниками «М1» и «М2» речь идет о выделении земельного участка для «М2». Кроме того, из содержания разговора, зафиксированного в протоколе осмотра предметов от 21.06.2016 следует, что «М1» выдал «М2» документ, дающий право на получение земельного участка, позже фактической даты, указанной в документе (т.3 л.д.14-24).

Согласно заключения эксперта №405 (технико-криминалистическая судебная экспертиза) от 15.08.2016, машинописный текст в постановлении главы Аксеновского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия №47 от 09.10.2001 года «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», выполнен на печатной машинке «Ятрань» (серийный номер «0811845») (т.3 л.д.35-39).

Исходя из протокола осмотра предметов, 21.06.2016 осмотрен компакт-диск Verbatim CD-R №1146 от 21.01.2015. На диске имеется аудиозапись с именем «recorded 21 Январь 2015 at 16.45.00».

При прослушивании аудиофайла с именем «recorded 21 Январь 2015 at 16.45.00» установлено, что между «М1» и «М2» происходит разговор о выдачи земельного участка выделенного под мечеть, оформленного «задним числом» (т.2 л.д.146-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2016, осмотрено дело правоустанавливающих документов №430 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> содержащее в себе опись документов имеющихся в деле; обложку дела правоустанавливающих документов, кадастровый номер дела 13:15:0102003:1142; заявление, поданное в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от имени ФИО23; расписку в получении документов на государственную регистрацию; квитанцию об оплате государственной пошлины Ф.Р.АВ.; кадастровый паспорт земельного участка от 04.09.2009 №1300/201/09-28100 на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенный по адресу: 

<

адрес> копию постановления главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства»; свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2009 (т.4 л.д.94-96).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО23 и ФИО24 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Органами предварительного расследования действия ФИО23 были квалифицированы по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, как совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, а действия ФИО24 квалифицированы по части 5 статьи 33 части 3 статьи 159 УК Российской Федерации как совершение пособничества на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Однако суд, оценив согласно статьи 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, заключение эксперта №1900/6-1 (строительно-техническая судебная экспертиза) от 05.10.2016, не может взять за основу при квалификации действий ФИО23 и ФИО24, установленную данным заключением рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая по состоянию на 29.09.2009 с учетом округления составляет 420000 рублей (т.3 л.д.111-118), поскольку эксперт ФИО18 в судебном заседании показал, что в ходе проведения строительной технической экспертизы №1900/6-1 от 05.10.2016 при определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенного по адресу: 

<

адрес> он использовал сравнительный метод, при этом он исходил из технических характеристик и оценивал рыночную стоимость указанного земельного участка в том виде, в котором земельный участок находился на момент проведения экспертизы (земельный участок имел ровный рельеф) и не учитывал его состояние до произведенных работ по выравниванию данного земельного участка. Он не устанавливал рыночную стоимость указанного земельного участка в его первоначальном виде на момент передачи его ФИО23 При отсутствии достоверных данных об объеме работ и стоимости произведенных улучшений данного земельного участка в целях улучшения рельефа, экспертным путем невозможно достоверно установить его фактическую рыночную стоимость без учета произведенных улучшений, в первоначальном виде. При использовании специального поправочного коэффициента возможно лишь установить усредненную рыночную стоимость данного земельного участка, что может не совпадать с действительной рыночной стоимостью земельного участка в его первоначальном виде на момент передачи его ФИО23 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ФИО3, ФИО20, ФИО6, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО21 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> до начала строительства мечети имел неровности рельефа, заболоченность, на участке имелся котлован размером примерно 25х30 метров, участок был завален бытовым мусором. ФИО23 за личные денежные средства нанимал автотранспорт и работников, которые возил землю и глину на участок, выравнивали его территорию, убирали и вывозили мусор с участка, устраняли заболоченность на участке.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей защиты у суда не имеется, поскольку в зависимом положении от ФИО23 указанные лица не состоят, родственниками ему не являются.

Кроме того, подсудимый ФИО24 также в судебном заседании показал, что до подписания им постановления от имени главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001, о выделении ФИО23 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок имел неровности рельефа, заболоченность, на участке имелся котлован размером примерно 25х30 метров, участок был завален бытовым мусором. ФИО23 за личные денежные средства нанимал автотранспорт и работников, которые возил землю и глину на участок, выравнивали его территорию, убирали и вывозили мусор с участка, устраняли заболоченность на участке.

Согласно требований закона обвинительный приговор должен быть постановлен только на достоверных доказательствах, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого согласно статье 49 КонституцииРоссийской Федерациитолкуются в его пользу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь Конституционными принципами Российской Федерации, суд при квалификации действий ФИО23 и ФИО24 основывается на кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенного по адресу: 

<

адрес> указанной в кадастровом паспорте от 04.09.2009 (т.1 л.д. 93), равной 119062 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Согласно статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая требования, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», действия ФИО23 квалифицирует по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку попросив в июне 2008 года ФИО24 и получив подписанное последним подложное постановление №47 от 09.10.2001, о выделении ФИО23 главой Аксеновского сельсовета Республики Мордовия земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО23 с целью незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок предоставил указанное незаконное постановление среди прочих документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

...>, ввел сотрудников указанного учреждения в заблуждение относительно подлинности и законности данного постановления и 29.09.2009 получил в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

...> свидетельство серии ГА № 345446 от 29.09.2009 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Действия ФИО24 суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как совершение пособничества на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку судом установлено, что ФИО24, являясь главой Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, выполняя просьбу ФИО23, в один из дней июня 2008 года, находясь в кабинете главы Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, дал указание главному бухгалтеру ФИО11 изготовить постановление от имени главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия под несуществующим номером «№47» и датировать его несоответствующей действительности датой «09.10.2001» о предоставлении ФИО23 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. После чего тут же передал изготовленный поддельный официальный документ ФИО23 Используя изготовленное ФИО24 подложное постановление «№47» от «09.10.2001» о предоставлении ФИО23 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО23 29.09.2009 получил в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

...> свидетельство серии ГА № 345446 от 29.09.2009 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При этом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО23 по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации и действия ФИО24 по части 5 статьи 33 части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку, на момент окончания совершения ФИО23 и ФИО24 указанного преступления, часть 1 статьи 159 УК Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, однако, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в санкцию указанной части статьи УК Российской Федерации были внесены изменения, направленные на либерализацию наказания, а именно, несмотря на увеличение максимального предела обязательных работ, указанным Федеральным законом введен новый вид наказания в виде принудительных работ.

Суд считает, что в действиях ФИО23 и ФИО24 нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимых объективно свидетельствуют о совершении преступлений, путем обмана, введением в заблуждение. 

По смыслу закона мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Содеянное ФИО23 и ФИО24 суд квалифицирует как оконченный состав мошенничества, поскольку преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество ФИО23 и ФИО24 были доведены до конца, осуществлена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение и распоряжаться земельным участком, принадлежащим Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, как своим собственным.

Доводы подсудимого ФИО23 о том, что ФИО24 и ФИО11 его оговаривают, он не обращался в июне 2008 года к ФИО24 за получением постановления о выделении земельного участка, а земельный участок был ему выделен в 2001 году на основании заявления, суд считает голословными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО24 и свидетеля ФИО11, либо ставить их под сомнение у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ФИО26 и ФИО27(ФИО28), допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО16, ФИО14 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<

данные изъяты>

Согласно пункта первого статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно пункту 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. При этом, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Подсудимые ФИО23 и ФИО24 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации.

Защитники: адвокат Рябов О.А., адвокат Ашимов М.Р., адвокат Карпушкин С.И. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО23 по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и ФИО24 по части пятой статьи 33, части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в соответствии со статьей 78 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представители потерпевших разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Прокурор Бардин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считая, что действия ФИО23 подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, а действия ФИО24 подлежат квалификации по части 5 статьи 33 части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, они должны понести уголовное наказание и в отношении них должен быть вынесен обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО23 по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и ФИО24 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО23 и ФИО24 совершили преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного преступления максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно пункту «б» части второй статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

Преступные действия ФИО23 и ФИО24 были окончены в момент получения ФИО23 свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО23 и ФИО24 срок давности привлечения каждого из них к уголовной ответственности по данному факту истек, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО23 и ФИО24, с учетом их позиции, подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 УК Российской Федерации, статьями 24, 27, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО23 совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ФИО24 совершившего преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) прекратить на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления вручить ФИО23 и ФИО24, защитникам, направить потерпевшим, представителям потерпевших, а также прокурору.

Арест на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 13:15:0102003:1142, расположенного по адресу: 

<

адрес> наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 21 июня 2016 года по данному уголовному делу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- подшивку «Постановления Главы сельсовета и материалы к ним» за 2001 год; дело №Р-153 «Рабочая опись Администрации Аксеновского сельского Совета депутатов Лямбирского района РМ»; подшивку «Распоряжения Главы Администрации Аксеновского сельсовета за 2004 год»; подшивку «Распоряжения Главы Администрации Аксеновского сельсовета за 2005 год»; заверенная копия решения №16 от 13.01.2012 о назначении на должность Главы администрации Аксеновского сельского поселения ФИО24; заверенную копию контракта с ФИО24, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности представителю Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия;

- постановление Главы Аксеновского сельсовета Республики Мордовия №47 от 09.10.2001; корешок квитанции; свидетельство о государственной регистрации права №13ГА345446 от 29.09.2009; кадастровый паспорт земельного участка, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- печатную машинку «Ятрань»; «Диск №1», хранящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности представителю Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия;

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возвращенное врио заместителя начальника отдела ведения ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, оставить по принадлежности у врио заместителя начальника отдела ведения ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, ФИО23 и ФИО24 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева