Дело № 2-1433/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что на основании кредитного договора *** от *** ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 454,43 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 158 490,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369,81 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения, о чем представлено заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от *** (л.д.13-19) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 454,43 руб. под 39,90 % годовых, сроком на 24 месяца, срок возврата кредита ***.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с предоставлением заемщику для досрочного возврата задолженности по кредиту до ***, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 158 490,26 руб., из них: просроченная ссуда – 140 569,49 руб., просроченные проценты – 8 042,07 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 456,34 руб., неустойка по ссудному договору – 7 701,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 720,55 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенным между сторонами.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 158 490,26 руб., из них: просроченная ссуда – 140 569,49 руб., просроченные проценты – 8 042,07 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 456,34 руб., неустойка по ссудному договору – 7 701,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 720,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2017 года.