Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2024-003937-44

Дело № 2а-228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Верхняя Пышма 24 января 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени в размере 5 233,15 рублей, сбора за использование объектами животного мира в размере 450 рублей, 180 рублей. 

В обоснование административного иска указала, что по данным инспекции у ФИО1 имеется задолженность по сбору за пользование объектами животного мира в размере 450 рублей, и 180 рублей. Кроме того, по данным инспекции у налогоплательщика имеется задолженность по пени в размере 5 233,15 рублей. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № 79607 от 23.07.2023 по сроку уплаты до 11.09.2023. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по заявлению инспекции вынесен судебный приказ № 2а-6034/2023. 16.04.2024 в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен. 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген Тигуан, гос.номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, а также УАЗ Патриот, гос. Номер №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 является плательщиком сбора за пользование объектами животного мира, как лицо получающее в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации (статья 333.1 Кодекса).

Объектами обложения сбором признаются объекты животного мира в соответствии с перечнем, установленным пунктом 1 статьи 333.3 Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу объектов животного мира, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 333.2 Кодекса).

Сумма сбора определяется в отношении каждого объекта животного мира, указанного в пунктах 1 - 3 статьи 333.3 Кодекса, как произведение соответствующего количества объектов животного мира и ставки сбора, установленной для соответствующего объекта животного мира (статья 333.4 Кодекса), и уплачивается при получении разрешения на добычу объектов животного мира по месту нахождения органа, выдавшего разрешение на добычу объектов животного мира (статья 333.5 Кодекса).

Сумма сбора за пользование объектами животного мира составила 630 рублей. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 19489903 от 01.09.2022 с расчетом транспортного налога за 2019-2021 годы в размере 17 942 рублей, при этом в указанный расчет включен объект налогообложения - автомобиль Фольксваген Тигуан, право собственности ФИО1 на который как указывалось выше прекращено 10.01.2018. 

По сведениям Инспекции по состоянию на 31.12.2022 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС 5 920,94 рублей: за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 по 21.10.2019 в размере 2 408,97 рублей, доначислено пени в размере 108,01 рублей; за 2015 год (на недоимку в размере 1 637 рублей) за период с 02.12.2016 по 21.10.2019 в размере 230,19 рублей; за 2016 год за период с 12.03.2018 по 23.10.2019 в размере 296,59 рублей; за 2015 год (на недоимку в размере 4 498 рублей) за период с 12.03.2015 по 31.12.2022 в размере 1 189,78 рублей, за 2017 год за период с 31.01.2019 по 31.12.2022 в размере 1 552,84 рублей, за 2019 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 41,69 рублей, за 2020 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 41,69 рублей, за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 51,18 рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате налогов и сборов, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 79607 на сумму 33 283,41 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 11.09.2023. Данное требование направлено заказной корреспонденцией.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области в соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 27.12.2023.

Определением мирового судьи от 16.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Кроме того, как следует из материалов дела за период с 01.01.2023 по 12.11.2023 сумма пени на единое отрицательное сальдо в размере 25 495 рублей налогоплательщика ФИО1 составила 2 517,08 рублей. При этом сумма ЕНС в размере 25 495 рублей состоит из задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 559 рублей, за 2019 год в размере 1 994 рублей, за 2017 год в размере 5 559 рублей, за 2019 год в размере 5 559 рублей, за 2020 год в размере 5 559 рублей, за 2021 год в размере 6 824 рублей.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца в части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности по: транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020 годы, а также в части пени по транспортному налогу за 2021 год (начисленную на сумму 5 559 рублей) не имеется, поскольку к взысканию были предъявлены суммы пени, предельный срок обращения в суд по взысканию которых к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, кроме того, расчет пени произведен на сумму неоплаченного налога, при отсутствии оснований для его взыскания, поскольку транспортное средство Фольксваген Тигуан, отчуждено административным ответчиком. 

Действительно, налоговым органом предпринимались меры принудительного взыскания задолженности, так судебным приказом № 2а-2113/2018 от 19.09.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 172,46 рублей; судебным приказом № 2а-3384/2019 от 30.08.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 6 541,69 рублей. Вместе с тем, исполнительное производство о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год окончено фактическим исполнением мае 2019 года, исполнительное производство о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год окончено фактическим исполнением в апреле 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, что разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, пени, начисленные на такую недоимку, взысканию не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 1 265 рублей по объекту налогообложения – автомобиль УАЗ Патриот, за период с 02.12.2022 по 12.11.2023 в размере 122, 12 рублей, а также обязанности по уплате сбора за пользование объектами животного мира в размере 630 рублей и пени по ним в размере 60,82 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сбор за пользование объектами животного мира в размере 630 рублей, пени в размере 192,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья М.П. Вершинина