Дело № 1-332/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 16 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В. 

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2011г. к 6г. 11 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от 19.10.2012г. УДО на неотбытый срок 1г.29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ (с учетом постановления ВС РБ от 19.11.2013г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от 07.05.2007г) к 3г. 5 мес. лишения в ИК строгого режима. Освобожден 19.04.2016г. по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.01.2018г. УДО на неотбытый срок 09 мес.13 дн. 

-Осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79,70 УК РФ (приговор от 09.06.2016г.) к 2г. 3мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69УК РФ (приговор от 08.05.2018г.) к 3г. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ноябре 2012 года, находясь в 

<

адрес> РБ, незаконно приобрел у СЭР обрез охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный обрез является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего одноствольного ружья 16 калибра заводского изготовления модели ИЖ - 17, год выпуска неизвестен, путем укорачивания ствола и приклада ложе. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

ФИО1 указанный обрез ружья хранил при себе и с ноября 2012 года в садовом домике №, расположенном в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес> РБ. 

22.02.2018г. ФИО1, упаковал обрез ружья в пакет и в дальнейшем в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно хранил в садовом домике, расположенном позади 

<

адрес> РБ, до ДД.ММ.ГГГГ, пока данный обрез не был обнаружен КМИ, который в последующем добровольно сдал его сотрудникам Отдела МВД России по Туймазинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.101), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельства, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до постановления предыдущего приговора суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22.05.2018г. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 16.10.2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 11.01.2018г. по 23.01.2018г., с 24.04.2018г. по 21.05.2018г.; с 22.05.2018г. по 19.06.2018г., с 16.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни отбытого срока наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22.05.18г., с 20.06.2018г. до 16.10.2018г.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22.05.2018г. назначить окончательное наказание ФИО1 - 3 /три/ года 3/три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, т.е. с 16 октября 2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 11.01.2018г. по 23.01.2018г., с 24.04.2018г. по 21.05.2018г.; с 22.05.2018г. по 19.06.2018г., с 16.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни отбытого срока наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22.05.18г. - с 20.06.2018г. до 16.10.2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу - обрез по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова