Гр.дело №

УИД 25RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2025 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах АМ.,

с участием истца Е.О.,

представителя истца К.Н., 

ответчика Е.А., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.О. к Е.А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Е.А., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР в ходе участия в специальной военной операции погиб ее супруг Е.В.А. От брака имеют двоих детей Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является отцом погибшего Е.В.А. и претендует на часть выплат, причитающихся родственникам и близким погибших военнослужащих в зоне СВО. Полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат в связи с гибелью сына, поскольку надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, какой-либо материальной помощи не оказывал, все расходы на погребение сына, несла самостоятельно. С 1996 года ответчик расторг брак с матерью погибшего Е.Т.Е. контакт с 1996 года между погибшим и ответчиком отсутствовал. Сам Е.В.А. при жизни отзывался об отце отрицательно, по его словам за период рождения и до момента отъезда отца в 

<

адрес> воспитанием он не занимался, относился к сыну пренебрежительно. Поскольку эмоциональной связи между погибшим и ответчиком не было, воспитанием сына ответчик не занимался, относился к сыну посредственно, материальной помощи не оказывал, не виделся более 25 лет, выплаты, положенные по факту гибели сына не будут носить компенсационный характер. Просит лишить Е.А. права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего Е.В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство обороны РФ и АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец Е.О. и ее представитель К.Н. (принимавшие участие в рассмотрении дела посредством использования системы видео-конференц-связи) заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что на протяжении последних 30 лет ответчик не общался с Е.В.А. и не интересовался его жизнью. Не оказывал никакой помощи, в том числе финансовой. Истец сообщила, что познакомилась с Е.В.А. в 1997 году, заключили брак в 1998 году в 

<

адрес>, затем некоторое время жили в 

<

адрес> и в 1999 году вернулись в Красноярск. Обратила внимание, что после расторжения брака с матерью Е.В.А. ответчик не платил алименты на содержание сына и не приехал на его похороны. Обратили внимание, что оспариваемые выплаты должны носить строго целевой характер и предназначаться только тем членам семьи, которые действительно претерпели страдания в связи с гибелью своего родственника.

Ответчик Е.А. и представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признали и пояснили, что погибший Е.В.А. познакомился с истцом Е.О. в мае 1997 года в 

<

адрес> и она не могла видеть, как ответчик Е.А. исполнял свои родительские обязанности. Так, ответчик присутствовал в 1995 году на выпускном вечере своего сына – Е.В.А. В июле 1995 провожал вместе с матерью в 

<

адрес> для поступления в Красноярскую высшую школу милиции МВД РФ, куда Е.В.А. поступил и находился на государственном обеспечении, проживая в корпусе данного учебного заведения. В этот период он созванивался с сыном, тот присылал фотографии. В мае 1996 года он расторг брак с матерью Е.А. – Т.Е.Е. После расторжения брака всегда интересовался жизнью Е.В.А., что подтверждается представленными суду фотоснимками. В 1997 году Е.В.А. приезжал к ответчику в гости и просил у него содействия в трудоустройстве в МВД 

<

адрес> на более престижную должность, которое было оказано и Е.В.А. с августа 1997 года был трудоустроен в ГУВД 

<

адрес>. В августе 1997 года Е.В.А. приезжал к ответчику в гости в 

<

адрес>. Е.В.А. сообщил о намерении заключить брак с Е.О., на что ответчик Е.А. рекомендовал сперва закончить обучение. Вскоре после заключения брака с истцом Е.В.А. был отчислен из учебного заведения. В марте 1998 года Е.А. приезжал к ответчику в гости вместе со своей женой Е.О. и коло года они проживали в 

<

адрес>. Летом 1999 года Е.В.А. приезжал в гости к ответчику и показывал фотографии внука, с которым Е.О. на тот момент переехала жить в 

<

адрес>. В 2000 году Е.В.А. перевелся в МВД 

<

адрес> и с этого времени ответчик действительно не видел своего сына, в дальнейшем возобновив общение через социальную сеть «Одноклассники». Также они созванивались по телефону, но в гости к себе Е.В.А. не приглашал, поскольку его супруга была против их общения. В 2006 году Е.В.А. сообщил ответчику о рождении его второго внука. В 2019 году ему стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении Е.В.А. и заключении того под стражу, с последующим содержанием под домашним арестом и ответчик принимал меры к поиску адвоката для сына. В мае 2023 года ответчик безуспешно пытался связаться с Е.В.А. От проживающей в Красноярске своей дочери Е.С.А. он узнал, что в отношении Е.В.А., вынесен обвинительный приговор и он заключил контракт на прохождение военной службы. В августе 2024 года ему сообщили, что Е.В.А. погиб. Полагает, что в полной мере исполнял свои обязанности как родителя. Приезжать к Е.В.А. в 

<

адрес> не имел возможности ввиду отдаленности. После расторжения брака алименты на содержания Е.В.А. не назначались.

Третье лицо Е.И.В. (принимавший участие в рассмотрении дела посредством использования системы видео-конференц-связи), являющийся сыном Е.В.А., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду, что его дедушка – ответчик Е.А. со своим сыном Е.В.А. не общался, практически не отреагировал на известия о смерти Е.В.А., не помогал с похоронами и не приезжал. Е.В.А. рассказывал, что ответчик воспитывал его очень строго, часто ругал и наказывал.

Третье лицо Е.И.В. (принимавший участие в рассмотрении дела посредством использования системы видео-конференц-связи), также являющийся сыном Е.В.А., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду, что ответчика Е.А. он не знает, с ним не общался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Е.И.В. и Е.И.В., АО «СОГАЗ», МО РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на исковое заявление представитель Министерства обороны РФ И.Л. оставил рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда указав, что не представлено доказательств об ограничении либо лишении ответчика Е.А. родительских прав, а равно доказательств того, что отец (Е.А.) фактически не занимался содержанием сына и его воспитанием. Правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных выплат, имеют цель не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества и защитников Отечества.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч.8).

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации (ч.9).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.4 ст.11).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее. 

Согласно свидетельству о смерти Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в Кирово, 

<

адрес> Народной Республики. 

Отцом погибшего Е.В.А. является ответчик Е.А.

Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2

В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Е.В.А.

Брак между Е.А. и Е.И.В. Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака сыну Е.В.А. было 17 лет, совершеннолетие наступило ДД.ММ.ГГГГ.

В 1995 году Е.В.А., поступил на дневное обучение в Высшую школу милиции 

<

адрес> и находился на полном государственном обеспечении. 

Свидетель К.С. суду сообщила, что она на протяжении 30 лет совместно проживает с ответчиком Е.А. без регистрации брака. Е.А. в настоящее время 69 лет и он продолжает работать. Е.В.А. она видела в 1997 году, когда тот приезжал в гости к ответчику. Е.В.А. общался по телефону с ответчиком, но Е.В.А. делал это скрытно и у нее создавалось такое впечатление, что их общение не приветствуется. Сообщила, что материальную помощь ответчик Е.А. своему сыну не оказывал, при этом помогал ему с поступлением в учебное заведение и с устройством на работу. Отметила, что Е.А. не дают общаться с внуками, то есть детьми Е.В.А. Отвечая на вопрос истца предположила, что ответчик на протяжении 30 лет не приезжал к сыну по причине отсутствия финансовой возможности.

Судом установлено, что ответчик Е.И.В. после расторжения брака с матерью погибшего Е.В.А. общался с сыном, на что указывают представленные им фотографии, пояснения свидетеля ФИО3 же из пояснений ответчика следует, что ответчик оказывал материальную поддержку сыну до достижения им совершеннолетия, приглашал сына к себе в гости. Представленные истцом снимки, в том числе совместные, подтверждают обстоятельства продолжения семейных и родственных отношений связи между сыном и отцом.

Доказательств, которые могли бы служить основаниями к лишению отца родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и которые бы повлекли лишение права ответчика Е.А. на получение мер социальной поддержки, в суд не предоставлено и материалы дела не содержат. До совершеннолетия Е.В.А. ответчик добросовестно осуществлял свои родительские обязанности, принимал участие в воспитании и содержании своего ребенка. Доводы истца о лишении Е.А. мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, по причине неоказания материальной помощи Е.В.А. и его семье, в том числе расходов на погребение, суд признает субъективным мнением стороны, не основанным на положениях закона.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Е.В.А. права на меры социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые надлежащим образом воспитывали военнослужащего, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью и об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Е.О. (паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Е.А. (

<

адрес> выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Басов