Дело № 2-450/2017 

Решение

 в мотивированном виде составлено 16 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ФИО2 имел перед ней задолженность в размере 4 215 000 рублей, установленную решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки. По её заявлению как кредитора в отношении ФИО2 в Арбитражном суде Свердловской области была введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу было удовлетворено требование кредитора ФИО1 о начислении процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 4 215 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий период сумма основного долга в размере 4 215 000 рублей погашена должником в полном объеме. Считает, что она вправе требовать начисления и взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 655 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 222 009 рублей 90 копеек. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 009 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 и её представитель /--/ в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 74).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с иском согласился частично, пояснил, что по его расчетам сумма процентов получается меньше на 75 515 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был платеж на сумму 50 000 рублей. По выписке из банка он все пересчитал и у него получается другая сумма, так как до ДД.ММ.ГГГГ он выплатил сумму больше, чем 560 000 рублей. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, частичное признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного по решению суда. Иное не обеспечивает кредитору компенсацию потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Как следует из материалов дела, решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 7-14).

Дополнительным решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1, в пользу последней с ФИО2 взыскана компенсация разницы в разделе стоимости имущества в размере 2 465 000, судебные расходы в размере 3 800 рублей (л.д. 15-16).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, она увеличена до 3 900 000 рублей (л.д. 17-27).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ: в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана компенсация в размере 4 215 000 рублей (л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ФИО3 о взыскании с должника ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 271 рубль 58 копеек включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди (л.д. 30-34).

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 655 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 009 рублей 90 копеек и представлен соответствующий расчет. 

Согласно выписке по счету ФИО1 сумма долга погашена ответчиком окончательно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

Таким образом, суд признает доказанным тот факт, что ФИО2 действительно незаконно пользовался денежными средствами ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная выше задолженность погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была погашена сумма в размере 1 100 000 рублей (л.д. 84-85). Именно на эту сумму должны начисляться проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за этот период составили 1 808 рублей 22 копейки (калькулятор расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не 1 932 рубля 35 копеек, как указано истцом в его расчете.

В остальной части представленный истцом расчет судом также проверен, признан правильным, обоснованным, соответствующим действующему законодательству и математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере 221 885 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Произведенные истцом ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 420 рублей (л.д. 6). Но поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 885 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей 86 копеек, а всего 227 885 рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина