Дело № 2-2985/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бариновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к Т.А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.А.А. обратился в суд с иском к ответчику Т.А.В. с требованиями:

- Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №... от (дата), заключенный между Т.А.В. и Б.А.А.;

- Взыскать с Т.А.В. 270000 руб., уплаченные ему в счет покупной стоимости автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

- Взыскать с Т.А.В. 3390 руб., с чет компенсации убытка, связанного с произведенными неотделимыми улучшениями автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

- Взыскать с Т.А.В. уплаченную госпошлину в сумме 5934 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) Б.А.А. приобрел у Т.А.В. по договору купли-продажи легковой автомобиль марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №... за 270000 руб.

При постановке на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов по причине уничтожения маркировочного обозначения идентификационного номера шасси, нанесенного на транспортное средство организацией-изготовителем.

Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) на штатном участке маркирования правого лонжерона рамы в задней части, подверженного воздействию естественной коррозии, представленного на исследование автомобиля, обнаружены слабовидимые маркировочные знаки и фрагменты неустановленных маркировочных знаков обозначения идентификационного номера шасси. Установленные маркировочные знаки идентификационного номера шасси выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе, признаков изменения установленных маркировочных знаков идентификационного номера шасси не обнаружено.

(дата) на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от (дата) №... «О порядке регистрации транспортных средств», в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля было отказано.

В силу п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации» от (дата) №..., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п.4 Письма МВД России от (дата) №... «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств» в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине естественной коррозии, износа или ДТП, при условии, что маркировочное обозначение не установлено, регистрационный учет аннулируется, выносится отказ в совершении регистрационного действия в соответствии с четвертым абзацем п.24 Административного регламента.

Пунктом 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ №... от (дата) определено: не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии срытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

Таким образом, ввиду наличия факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...,невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец изначально рассчитывал при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства. Следовательно указанный автомобиль непригоден для целей, для которой товар такого рода используется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.469 п.2, 450, 475 п.2 НК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, указывая, что в действительности договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен (дата), в связи с чем истец просит:

- Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №... от (дата), заключенный между Т.А.В. и Б.А.А.;

- Взыскать с Т.А.В. 270000 руб., уплаченные ему в счет покупной стоимости автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

- Взыскать с Т.А.В. 11142 руб., с чет компенсации убытка, связанного с произведенными неотделимыми улучшениями автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

- Взыскать с Т.А.В. уплаченную госпошлину в сумме 5934 руб.

В судебном заседании представитель истца Б.А.А.(по доверенности) П.Т.Л. исковые требования поддержала.

Ответчик Т.А.В., его представитель К.В.В. возражали по иску, указывая, что представленный истцом в дело договор купли-продажи автотранспортного средства от (дата) является подложным доказательством, подпись от имени продавца Т.А.В. не принадлежит.

Вместе с тем, Т.А.В. подтвердил, что договор купли-продажи автотранспортного средства марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №... был заключен с покупателем Б.А.А. (дата), в договоре от (дата) подпись продавца принадлежит Т.А.В.

Т.А.В. также возражали по иску Б.А.А. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от (дата), указывая, что Б.А.А. не предпринял все необходимые средства для осуществления регистрации в органах ГИБДД транспортного средства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от (дата) N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от (дата) N 605, в числе оснований, при наличии которых государственная услуга не предоставляется, названо обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Аналогичные положения содержатся в абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от (дата) N 1001.

Из п. 3 Письма МВД России от (дата) N 13/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств", регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.

(дата) Б.А.А. приобрел у Т.А.В. по договору купли-продажи легковой автомобиль марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак 

<

***>(дата)00 руб.

При постановке на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов по причине уничтожения маркировочного обозначения идентификационного номера шасси, нанесенного на транспортное средство организацией-изготовителем.

Согласно справке о результатах исследования №... от (дата) на штатном участке маркирования правого лонжерона рамы в задней части, подверженного воздействию естественной коррозии, представленного на исследование автомобиля, обнаружены слабовидимые маркировочные знаки и фрагменты неустановленных маркировочных знаков обозначения идентификационного номера шасси. Установленные маркировочные знаки идентификационного номера шасси выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе, признаков изменения установленных маркировочных знаков идентификационного номера шасси не обнаружено.

В проведении регистрационных действий Б.А.А. отказано.

С учетом изложенного, Б.А.А. обратился к Т.А.В. с претензией (требованием) о расторжении договора купли-продажи, однако Т.А.В. от принятия претензии уклонился. В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу переданные за автомобиль деньги, ответчик отказался.

Вместе с тем, требование истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за него денежных средств в сумме 270000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец приобрел у ответчика автомобиль с признаками изменения первичного маркировочного обозначения рамы в задней части в результате естественной коррозии, о чем истцу не было известно до заключения договора купли-продажи автомобиля.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что и произошло с истцом, у которого автомобиль был изъят правоохранительными органами, он не смог поставить его на регистрационный учет, не может пользоваться и распоряжаться им.

Доводы ответчика в той части, что истец не совершил всех необходимых действий направленных на постановку транспортного средства на учет несостоятельны, поскольку Т.А.В. до заключения договора не сообщил Б.А.А. о том, что маркировочное обозначение идентификационного номера на раме автомобиля подвержено естественной коррозии в такой степени, что не позволяет установить его (маркировочное обозначение). 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в счет убытков расходов понесенных по неотделимым улучшениям автомобиля на сумму 11142 руб. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца подтверждены заказом №... от (дата) Ответчик не опроверг заявленную к взысканию сумму, каких-либо доводов по данному требованию не представил.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В данном случае в связи с расторжением договора купли-продажи истец Б.А.А. обязан возвратить Т.А.В. транспортное средство марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №....

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.А. к Т.А.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №... от (дата), заключенный между Т.А.В. и Б.А.А.;

Взыскать с Т.А.В. 270000 руб., уплаченные ему в счет покупной стоимости автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

Взыскать с Т.А.В. 11142 руб., с чет компенсации убытка, связанного с произведенными неотделимыми улучшениями автомобиля марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №...;

Взыскать с Т.А.В. уплаченную госпошлину в сумме 5934 руб.

Обязать Б.А.А. возвратить Т.А.В. транспортное средство марки (марка обезличена), год выпуска 2003 г, цвет темно-серый, шасси номер №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - С.С.Толмачева