№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №236742 от 28.12.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 182 000 рублей на срок 60 месяцев по 22,8 % годовых. За период с 30.07.2018 по 29.12.2020 задолженность ответчика составляет 181 764,15 рублей. По информации, имеющейся у Банка, заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагал, в связи с чем, истец первоначально просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской Орловской областях сумму долга в размере 181 764,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 835,28 рублей. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленной по запросу в порядке досудебной подготовки копией наследственного дела №, что ФИО1, приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону. 

Определением Советского районного суда г. Тулы от 08.04.2021 был заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской Орловской областях на надлежащего ФИО1

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 181 764,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 835,28 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2015 ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредит в сумме 182000 рублей под 22,8 % на 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, видно, что ФИО1, приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2- ФИО1 приняла наследственное имущество в виде, доли в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело заводилось, наследник принявший наследство установлен, а именно ФИО1, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.

За период с 30.07.2018 по 29.12.2020 задолженность ответчика составляет 181 764,15 рублей. 

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 4835,28 руб. 

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2015 в сумме 181 764,15 рублей, из которых: 115 984,35 руб. - просроченный основной долг, 65 779,80 – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4835,28 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021г.

Судья Н.В. Севостьянова