Дело № 5-2/2024

УИД: 59RS0017-01-2024-000004-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 09 января 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холост, детей на иждивении не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак № регион, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, заблокировал двери, пытался продолжить движение, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке автомобиля, а также об открытии двери и выходе из автомобиля. 

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает, не открыл дверь автомобиля сотрудника полиции, поскольку испугался его, в день произошедшего и во время управления автомобилем находился с похмелья. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исходя из представленных материалов следует, что действия сотрудников полиции являлись законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. 

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается представленными материалами, в частности: - протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица 

<

ФИО>1; сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела. 

Представленные судье письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, смягчающим является – признание вины. 

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие места работы, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего обстоятельства и для достижения целей административного наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 14:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов