Дело № 2-1022/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Реконструкция» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №№ **

Согласно п. 1 договора, продавец принял на себя обязанность передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить несамоходный электрический Земснаряд модели Д-110/47-II в соответствии со спецификацией, указанной в приложении №1, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость по договору составляет 7 300 000 рублей без НДС и является неизменной на весь срок действия настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договора оплата за Земснаряд производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в разделе 7 настоящего договора, следующим образом:

А) авансовый платеж в сумме 3 500 000 рублей производится в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора;

Б) оставшиеся денежные средства в сумме 3 800 000 рублей подлежат оплате в течение одного года равными платежами по 316 670 рублей помесячно. Дата начала платежного периода (первого платежа) по оставшимся денежным средствам наступает на 21 календарный день после отгрузки Земснаряда продавцом покупателю и подписания акта приема-передачи Земснаряда.

**.**,** состоялась передача Земснаряда модели «Д-110/47-II» продавцом покупателю, что подтверждается подписанным сторонами актом о приеме-передачи №1.

Истец ФИО1 выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим состоянии передав ООО «Реконструкция» обусловленный настоящим договором Земснаряд модели «Д-110/47-II»

Ответчиком перечислена лишь сумма авансового платежа в размере 3 500 000 рублей в счет исполнения условий договора купли-продажи, а также осуществлен ряд платежей на общую сумму 1 900 020 рублей.

Размер просроченной задолженности составляет 1 899 980 рублей.

Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи №№ ** от **.**,** в размере 1 899 980 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 476 рублей 41 копейка.

В судебном заседании истец, его представители ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметив, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

В судебное заседание ответчик ООО «Реконструкция», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом мнения участников процесса и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежал несамоходный электрический Земснаряд модели Д-110/47-II, который на основании договору от **.**,** №№ **, заключенного с ООО «Реконструкция» был передан ответчику при условии исполнения ООО «Реконструкция» обязательства по оплате данного товара на общую сумму 7 300 000 рублей (л.д. 12-14, 16-17, 18).

Согласно п. 2.3. договора оплата за Земснаряд производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в разделе 7 настоящего договора, следующим образом:

А) авансовый платеж в сумме 3 500 000 рублей производится в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора;

Б) оставшиеся денежные средства в сумме 3 800 000 рублей подлежат оплате в течение одного года равными платежами по 316 670 рублей помесячно. Дата начала платежного периода (первого платежа) по оставшимся денежным средствам наступает на 21 календарный день после отгрузки Земснаряда продавцом покупателю и подписания акта приема-передачи Земснаряда.

Из акта приема-передачи № ** от **.**,** следует, что товар, оговоренный в договоре купли-продажи был передан в соответствии со спецификацией, каких-либо указаний на недостатки товара со стороны покупателя не указано (л.д. 19).

Согласно данным платёжного поручения № ** от **.**,** ООО «Реконструкция» осуществила перевод на имя ФИО1 в сумме 3 500 000 рублей (л.д. 20 оборот).

Из платежного поручения № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** следует, что ООО «Реконструкция» перевело на имя ФИО1 денежные средства в общем размере 1 900 020 рублей (л.д. 21, 21 оборот, 22, 22 оборот, 23, 23 оборот).

**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязанностей по договору купли-продажи в полном объеме (л.д. 24-25), которая до настоящего момента не исполнена.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для разрешения дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку как судом с необходимой полнотой и объективностью установлено, что ответчик надлежащим образом условия договора купли продажи не исполнил, последний платеж был произведен **.**,** в сумме 316670 рублей, в вязи с чем, на дату обращения истца в суд, по обязательствам ответчика сложилась задолженность в сумме 1 899 980 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Доказательств об исполнении условий договора ООО «Реконструкция», суду не представлено.

Что касается требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.37,39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[1]?[4]?[9]/[10] 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

28 

0 

- 

0 

- 

7,25% 

1 761,21 

0 

- 

- 

0 

316 670 

**.**,** 

0 

- 

- 

0 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

26 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,25% 

1 635,41 

0 

- 

- 

0 

316 670 

**.**,** 

0 

- 

- 

0 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

31 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,25% 

1 949,91 

633 340 

**.**,** 

**.**,** 

5 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,25% 

629 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

26 

316 670 

**.**,** 

0 

- 

7,25% 

1 635,41 

633 340 

**.**,** 

**.**,** 

1 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,25% 

125,80 

633 340 

**.**,** 

**.**,** 

7 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

910,97 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

22 

316 670 

**.**,** 

0 

- 

7,50% 

1 431,52 

316 670 

**.**,** 

**.**,** 

31 

316 670 

**.**,** 

316 670 

**.**,** 

7,50% 

2 017,14 

633 340 

**.**,** 

**.**,** 

30 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,50% 

3 904,15 

950 010 

**.**,** 

**.**,** 

1 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,50% 

195,21 

950 010 

**.**,** 

**.**,** 

24 

0 

- 

0 

- 

7,75% 

4 841,15 

633 340 

**.**,** 

**.**,** 

6 

316 670 

**.**,** 

0 

- 

7,75% 

806,86 

950 010 

**.**,** 

**.**,** 

31 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,75% 

6 253,15 

1 266 680 

**.**,** 

**.**,** 

28 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,75% 

7 530,67 

1 583 350 

**.**,** 

**.**,** 

31 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,75% 

10 421,91 

1 900 020 

**.**,** 

**.**,** 

30 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,75% 

12 102,87 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

32 

0 

- 

316 670 

**.**,** 

7,75% 

15 061,35 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

42 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

19 130,34 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

42 

0 

- 

0 

- 

7,25% 

18 492,66 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

49 

0 

- 

0 

- 

7% 

20 830,81 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

49 

0 

- 

0 

- 

6,50% 

19 342,90 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

16 

0 

- 

0 

- 

6,25% 

6 073,12 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

40 

0 

- 

0 

- 

6,25% 

15 141,33 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

77 

0 

- 

0 

- 

6% 

27 981,17 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

56 

0 

- 

0 

- 

5,50% 

18 654,11 

2 216 690 

**.**,** 

**.**,** 

32 

0 

- 

0 

- 

4,50% 

8 721,40 

Итого: 

793 

1 900 020 

3 800 040 

6,92% 

227 581,53 

Однако, истцом заявлено ко взысканию с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме133 476 рублей 41 копейка, размер которых и просили взыскать, не увеличивая в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Реконструкции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 133 476 рублей 41 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ООО «Реконструкция» подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18 367 рублей 30 копеек, пропорционально удовлетворенным требованием.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от **.**,** в размере 1 899 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 476 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 рублей 30 копеек, а всего: 2 051 823 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья Т.В. Маркова

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.