ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего экспедитором ИП 

<

данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 426 км. + 116 м. автодороги Р 257, в нарушение п.п. 1.3, 8.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 и потерпевших ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 нарушил правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В связи с чем, ФИО4 допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести.

Виновность ФИО4 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшего ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО4

Потерпевший ФИО1 в своих объяснениях указал, что 26 июля 2018 года около 23 час. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р 257 со стороны г. Минусинска в сторону г. Абакана, со скоростью около 80 – 85 км/ч. В районе 427 км. он увидел как слева от него от кафе 

<

данные изъяты> на автодорогу Р 257 выезжает автомобиль Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак №. При этом, указанный автомобиль пересекал сплошную линию разметки, и начал движение в попутном направлении. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем он принял правее, однако, несмотря на это произошло столкновение с автомобилем Toyota Town Ace, который не уступил ему дорогу. От удара (ФИО1) он съехал в правый кювет и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и был доставлен в Минусинскую ЦРБ. 

Сам ФИО4 в своих объяснениях указал, что 26 июля 2018 года в 23 час. 05 мин. он управлял автомобилем Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак №. Он начал движения от места работы в кафе 

<

данные изъяты>, расположенного на автодороге Р 257. Перед началом движения он пристегнулся ремнем безопасности и включил ближний свет фар. Скорость движения была минимальная, так как он только начал движение. Включив левый указатель поворота, он начал выезжать от кафе на автодорогу Р 257, проигнорировав дорожный знак 3.1 «Выезд запрещен». При этом при повороте он пересек сплошную линию разметки. Когда он выехал на дорогу, то не заметил автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге со стороны г. Минусинска в сторону г. Абакана, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля ВАЗ 211440. После столкновения он остановился, а автомобиль ВАЗ 211440 съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся.

В протоколе осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобилей, которыми управляли ФИО4 и ФИО1, указано место их столкновения. В результате составления схемы замечания отсутствовали. 

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, и виновности ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась ссадина лба, перелом нижней трети лучевой кости слева, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма тела. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств. 

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 правил дорожного движения и происшедшим 26 июля 2018 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО4, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшему ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО4 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины ФИО4 в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения, ранее назначенные административные штрафы оплачивал, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН № КПП № р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН №. 

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Лукьянова