№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи ФИО6., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Финансовые продукты» о взыскании в пользу ФИО1 № рублей, судебных расходов на отправку претензии в размере № руб. и искового заявления в размере № руб., на оплату услуг представителя в размере № рублей, в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату № рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Автономия» заключен договор № купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец приобрел автомобиль стоимостью № рублей, которые вносятся путем первоначального взноса в размере № рублей и получения кредита в ООО МБ РУС Банк» в размере № рублей, при этом согласно кредитному договору истцу выдан кредит в размере № рублей, при этом сумма № рублей включает в себя: № рублей - ООО «Автономия» на дополнительное оборудование на автомобиль, № руб. - АО «Финансовые продукты» за сервисный сертификат «Мультипродукт». 

Дополнительные услуги навязаны банком в виде списания суммы подконтрольному лицу АО «Финансовые продукты» в момент выдачи кредита. Истец не просил навязывать ему дополнительные услуги на значительные суммы, не нуждался в таких услугах, однако без этих документов получение банковского кредита было невозможным, услуги автоматически включены в кредитный договор. 

Законом о защите прав потребителей запрещено навязывание дополнительных услуг. 

Истец направил досудебные претензии ответчикам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к АО «Финансовые продукты», которые возникли или возникнут на основании решения суда по иску цедента к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей в размере 50% от размера присужденного судом штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иные, которые возникнут в будущем, переходят к цессионарию в будущем, в том числе, к новому кредитору переходят все права, связанные с исполнением должником обязательств по вступившему в законную силу решению суда в полном объеме. 

Направленная в адрес ответчика претензия получена им ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 10 дней, расчет процентов: период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 18%, сумма № руб. 

За подготовку претензии ответчику истец понес расходы в размере № рублей, за подачу иска и представительство в суде – № рублей, которые просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать судебные расходы по отправке претензии и иска в размере № рублей. 

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, направил возражения на исковое заявление, в которых полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере № коп. за неиспользованный абонентский период согласно оферте договора, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен абонентский договор № путем акцепта истцом оферты – Правил комплексного абонентского обслуживания «Мультипродукт», размещенных в открытом доступе, и подписания заявления о присоединении к условиям оферты договора, стоимость услуг по которому составила № рублей, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору компания обязуется за плату предоставить абоненту доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в тариф по запросу абонента. Доступ к сервису считается предоставленным абоненту с момента заключения договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п.5.1 оферты договор считается заключенным в момент оплаты абонентского платежа и действует в течение срока, указанного в карте.

Таким образом, истец принял положения Правил путем оплаты услуг по абонентскому договору, истцу в удостоверении заключения абонентского договора на условиях Правил была вручена карта, заключенный между истцом и ответчиком договор является абонентским. 

Размер абонентского платежа за определенный абонентский период является переменной величиной, не зависящей от объема оказанных работ или услуг. 

Пунктом 5.2 договора определено, что течение первого абонентского периода начинается в момент заключения договора. 

Согласно п.1.1 договора абонентским периодом является интервал времени, равный одному месяцу, течение которого начинается с даты заключения договора. 

Как указано в п.3.3 оферты, услуги, перечисленные в п.3.2 оферты, за исключением услуг, указанных в п.п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.23, 3.2.24, 3.2.25 п.3.2 оферты, могут быть оказаны абоненту по его запросу в течение срока действия договора и только в том случае, если они включены в тариф и содержатся в карте.

Однако в соответствии с п.3.4 оферты услуги, указанные в п.п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.23, 3.2.24, 3.2.25 п. 3.2 оферты, могут быть оказаны абоненту по его запросу только в течение срока действия первого абонентского периода, то есть в течение 1 месяца со дня заключения договора. 

Стоимость каждого абонентского периода исчисляется следующим образом: плата за первый абонентский период составляет 30% абонентского платежа. Плата за все абонентские периоды, следующие за первым абонентским периодом, составляет 70% абонентского платежа. При этом в зависимости от срока, на который заключен договор, плата, указанная в настоящем пункте оферты, пропорционально распределяется в счет оплаты между всеми абонентскими периодами, за исключением первого. 

Пунктом 6.2 предусмотрен порядок расторжения договора в одностороннем порядке. 

При этом, если абонентом заявлено о расторжении договора, ранее внесенный абонентский платеж подлежит возврату в следующем порядке: 

в связи с тем, что в первый абонентский период абоненту доступен к заказу большой перечень работ (услуг) по сравнению с остальными абонентскими периодами (такой перечень указан в п.3.4 оферты), в случае, если абонентом заявлено о расторжении договора в первый абонентский период, возврату подлежит сумма, равная 70% от абонентского платежа, поскольку стоимость первого абонентского периода стороны признают в размере 30% абонентского платежа; 

совокупная стоимость абонентских периодов, за исключением первого абонентского периода, составляет 70% от абонентского платежа (п.5.3 оферты). В случае, если абонентом заявлено о расторжении договора во второй и последующие абонентские периоды, возврату подлежит сумма по формуле. 

Таким образом, расчеты по карте выглядят следующим образом: № рублей – абонентский платеж по карте, срок действия карты: с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии). 

В соответствии с ч.1 п.5.3 оферты стоимость первого абонентского периода составляет: № руб., 

совокупная стоимость оставшихся 23 абонентских периодов составляет № руб. 

Для определения суммы возврата стоимость каждого абонентского периода исчисляется в соответствии с формулой: № (абонентские периоды, за исключением 1) = № руб. (стоимость каждого абонентского периода, за исключением первого). 

Таким образом, обратившись в компанию ДД.ММ.ГГГГ, абонент использовал два абонентских периода. 

В связи с тем, что при расчете не учитывается первый абонентский период для определения суммы, подлежащей возврату истцу, необходимо вычесть из № руб. (совокупная стоимость абонентских периодов, за исключением первого) количество использованных абонентских периодов, а именно № руб. 

Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляет № руб. из расчета: № руб. (стоимость 2 –ого абонентского периода). 

Также указывает, что штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не может быть передан по договору цессии, так как право на присуждение цеденту - потребителю возникает в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм. По договору цессии уступаемое право должно существовать в момент уступки права требования, следовательно, истцу не могло быть уступлено право требования штрафа, которое возникнет в будущем. 

Уступка права требования на взыскание штрафа, компенсации морального вреда возможна только после принятия решения, вступившего в законную силу. 

Таким образом, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в части передачи будущих требований о взыскании штрафа, является недействительным в силу ничтожности в соответствии со ст.ст. 166, 167 ГК РФ и не влечет юридических последствий. 

Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца в силу ст.333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемых сумм. 

Также полагает незаконными требования о взыскании судебных расходов в размере № рублей, однако если суд посчитает их законными, просит уменьшить их размер, исходя из характера и сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Автономия», ООО «МБ Рус Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Из представленных материалов следует, что между ООО «Автономия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи транспортного средства, по которому ФИО1 приобрел автомобиль стоимостью 2 849 000 рублей, оплата по которому произведена в следующем порядке: первоначальный взнос в размере № рублей в день подписания договора, оставшаяся часть – № рублей - за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – ООО «МБ РУС Банк». 

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредитные денежные средства в размере № рублей предоставлены заемщику ФИО1 для приобретения сервисного сертификата «Мультипродукт», продавец АО «Финансовые продуты», договор №, для приобретения дополнительного оборудования для транспортного средства, продавец ООО «Автономия», в размере № рублей. 

Абонентский договор между ФИО1 и АО «Финансовые продукты» был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты - Правил комплексного абонентского обслуживания «Мультипродукт», размещенных в открытом доступе на сайте https://fih-prod.ru/offers/multi-product. и подписания о присоединении к условиям оферты договора. Стоимость услуг по договору составила № рублей, уплаченных за счет кредитных средств, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем ФИО1 – ФИО5 в адрес АО «Финансовые продукты» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате № рублей в течение 10 дней с момента ее получения в связи с тем, что дополнительные услуги в указанном размере за сервисный сертификат «Мультипродукт» были навязаны банком в момент выдачи кредита, потребитель не просил навязывать ему эти услуги, не нуждался в них, данная сумма автоматически была включена в кредитный договор, при этом Закон о защите прав потребителей запрещает навязывать дополнительные услуги. Потребителю не была предоставлена информация об услугах на указанную сумму, данная услуга ему оказана не была. 

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало. 

По условиям выданного сертификата клиенту предоставляются услуги в виде круглосуточной квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуация и телемедицина. 

Из сертификата следует, что во всем, что не предусмотрено настоящим сертификатом, стороны будут руководствоваться Правилами абонентского обслуживания (офертой договора), размещенными на официальном сайте компании https://fih-prod.ru/offers/multi-product. Клиент подтверждает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых компанией услугах и условиях их получения; что все положения Правил клиенту известны и разъяснены в полном объеме, о чем имеется подпись ФИО1

Согласно п.2.1 договора по договору, заключенному на основании условий настоящей оферты, компания за плату обязуется предоставить абоненту доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в тариф, по запросу абонента. Доступ к сервису считается предоставленным абоненту в момент заключения договора. 

В силу п.2.4 договора стороны признают договор договором с исполнением по требованию (абонентским договором), регулируемым положениями ст.429.4 ГК РФ, с абонентским периодом в 1 календарный месяц, по которому абонент вправе обратиться к компании за получением предусмотренных тарифом работ (услуг). 

Согласно п.2.7 договора с момента заключения договора начинают течь абонентские периоды, в течение которых абонент вправе обратиться за оказанием ему работ и (или) услуг, включенных в тариф. При этом вне зависимости от того, были ли абонентом востребованы какие – либо работы и (или) услуги, предмет договора, то есть предоставление доступа к сервису, считается исполненным. 

В соответствии с п.5.1 оферты договор считается заключенным в момент оплаты абонентского платежа и действует в течение срока, указанного в карте.

Пунктом 5.2 договора определено, что течение первого абонентского периода начинается в момент заключения договора. 

Согласно п.1.1 абонентским периодом является интервал времени, равный одному месяцу, течение которого начинается с даты заключения договора.

Согласно п. 5.3 договора стоимость абонентских периодов определяется следующим образом:

30% (тридцать процентов) от абонентского платежа составляет стоимость первого абонентского периода;

плата за все абонентские периоды, следующие за первым абонентским периодом, составляет 70% абонентского платежа. При этом в зависимости от срока, на который заключен договор, плата, указанная в настоящем пункте оферты, пропорционально распределяется в счет оплаты между всеми абонентскими периодами, за исключением первого.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен порядок расторжения договора в одностороннем порядке. 

При этом, если абонентом заявлено о расторжении договора, ране внесенный абонентский платеж подлежит возврату в следующем порядке: 1) в связи с тем, что в первый абонентский период абоненту доступен к заказу большой перечень работ (услуг) по сравнению с остальными абонентскими периодами (такой перечень указан в п.3.4 оферты), в случае, если абонентом заявлено о расторжении договора в первый абонентский период, возврату подлежит сумма, равная 70% от абонентского платежа, поскольку стоимость первого абонентского периода стороны признают в размере 30% абонентского платежа; 2) совокупная стоимость абонентских периодов, за исключением первого абонентского периода, составляет 70% от абонентского платежа (п.5.3 оферты). В случае, если абонентом завялено о расторжении договора во второй и последующие абонентские периоды, возврату подлежит сумма, рассчитанная по формуле: 

Sk*0 7

Sp = (---------) * Mo, где 

Mv-1

Sp – стоимость неиспользованных абонентских периодов, 

Sk - абонентский платеж, 

M - первый абонентский платеж, 

Mo - количество неиспользованных абонентских периодов. 

В соответствии с п.6.3 договора в случае расторжения договора по инициативе абонента договор считается расторгнутым в момент получения компанией соответствующего уведомления абонента, направленного в адрес компании в соответствии с п.8.6 оферты. 

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2003-1 "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 33).

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО1 – ФИО5 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере № рублей, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор следует считать расторгнутым. 

Как установлено судом, абонентский платеж по карте составил № рублей, срок действия карты: с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии). 

В соответствии с ч.1 п.5.3 оферты стоимость первого абонентского периода составляет: № руб., совокупная стоимость оставшихся 23 абонентских периодов составляет № руб. 

Для определения суммы возврата стоимость каждого абонентского периода в соответствии с формулой: № (абонентские периоды, за исключением 1) = № руб. (стоимость каждого абонентского периода, за исключением первого). 

Обратившись в компанию ДД.ММ.ГГГГ, абонент использовал два абонентских периода. 

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика № рублей согласно расчету: №

При указанных обстоятельствах исключается возможность полного возврата истцу уплаченной по договору суммы, соответственно, истцу с учетом даты отказа от абонентского договора подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся периоду действия договора.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Так, в силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 34 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. 

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы № рублей составит № коп. согласно расчету: 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по возврату указанной суммы.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому цедент передает цессионарию права требования к ООО «Автономия», которые возникнут на основании решения суда, по иску цедента о защите прав потребителей в размере 50% от размера присужденной судом неустойки и штрафа, иные неустойки и штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые возникли и могут возникнуть в будущем (будущее требование) согласно действующему законодательству. 

Права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иного, которые возникнут в будущем, переходят к цессионарию в будущем, в том числе, к новому кредитору переходят все права, связанные с исполнением должником обязательств по вступившему в законную силу суда в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а в пользу каждого - по № руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦР РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы № рублей, в размере 50% в пользу каждого. 

Разрешая вопрос о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд исходит из следующего. 

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", права страхователя (выгодоприобретателя) на компенсацию морального вреда и на взыскание предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, по наступившему страховому случаю не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере согласно расчету: (№ рублей. 

При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, суд руководствуется положениями статей 88,98,100 ГПК РФ, п.п. 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает категорию спора, объем проделанной представителем истца работы (составление претензии, иска), а также пропорциональность удовлетворенной части исковых требований требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на отправку претензии и иска в размере № рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Финансовые продукты» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) абонентскую плату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, почтовые расходы в размере № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере №) рублей, штраф в размере № копеек. 

Взыскать с АО с АО «Финансовые продукты» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 №. 

Взыскивать с АО «Финансовые продукты» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по оплате № рублей, по 50% в пользу каждого. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Финансовые продукты» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказать. 

Взыскать с АО «Финансовые продукты» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласовано судья Боровкова Л.В.