Дело № 1-522/2020

66RS0006-02-2020-001323-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников в лице адвокатов Симкина Л.Л., Кожевниковой М.А.,

при секретаре Ивановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление ими совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 года около 17:00ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес > осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, решила незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, и, с этой целью обратилась к ФИО2, попросив его оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен и ограничен в установленном законе порядке, понимая, что его действия уголовно наказуемы, принял предложение ФИО1, тем самым согласился оказать содействие последней в незаконном приобретении наркотического средства. С целью реализации своего умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 02.06.2020 года ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего телефона «Сони», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью программы обмена сообщениями «Телеграмм», под ником «продажа ништяков», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении синтетического вещества «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

Далее, ФИО2 на его телефон пришло сообщение о стоимости вышеуказанного наркотического средства, и номер карты, о чем тот в свою очередь сообщил ФИО1

ФИО1, в этот же день, перевёла на карту наркосбытчика через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. Затем, ФИО2 на его телефонпришло сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, в в виде географических координат и текста «Орджоникидзе, встать по месту геолокации справа от подъезда магнит в перилле синяя изол». После чего, ФИО2, воспользовавшись установленным в его телефоне, приложением «Гугл карты», ввел вышеуказанные координаты, и получив адрес: 

<

...>, сообщил информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства ФИО1. 

Далее, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,61 грамм, 02.06.2020 года около 19:35 проследовала по адресу: ул.Фестивальная, 11, следуя указаниям указанным в текстовом сообщении, полученном ФИО2, обнаружила в перилле лестницы 4-го подъезда, сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

02.06.2020 года около 19:40 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, увидела сотрудников полиции, и с целью избежания уголовной ответственности, скинула из правой руки, на поверхность земли вышеуказанное наркотическое средство. Однако, действия ФИО1 сотрудниками полиции были замечены, и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 02.06.2020 года в период времени с 20:20 по 20:40 в присутствии двух понятых, на поверхности земли, изъято вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 24.06.2020 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, вещества «?-PVP» – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,61 гр. 

ФИО2, ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитниками каждым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое они поддержали в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство каждого подсудимого. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилисьподсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении каждого подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание обоим подсудимым судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики по месту жительства.

Обсуждая личность подсудимых, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога они не состоят, согласно заключений экспертиз лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ им не показано.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывая совокупность указанных обстоятельств, его роль в совершении преступления, а также его имущественное положение, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывая совокупность указанных обстоятельств, ее имущественное положение и наличие статуса многодетной матери, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений статьи 64 УК РФ. 

Наказание подсудимым судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, активным способствованием раскрытию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу каждому из осужденных отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством, массой 0,54, переданный в камеру УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 22.07.2020) уничтожить. 

-конверт с первоначальной упаковкой, переданный в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция 

<

 № > от 20.07.2020) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Иванова А.П.

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты > 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >