ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шацк Рязанской области 23 апреля 2020 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре Скалябиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Хлеб», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, произошедшей за магазином «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ударил 1 раз ногой и 4 раза рукой в область головы Ц.П.П., причинив последнему кровоподтек в надбровной области слева, ссадину в лобной области и травматический отек правой скуловой области, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из санкции данной статьи следует, что совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, произошедшей за магазином «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ударил 1 раз ногой и 4 раза рукой в область головы Ц.П.П., причинив последнему кровоподтек в надбровной области слева, ссадину в лобной области и травматический отек правой скуловой области, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в ходе производства по делу вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что он нанес побои Ц.П.П. при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него.

Потерпевший Ц.П.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шацкий» Г.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Ц.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Ц.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями К.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией выписки из журнала дежурного врача ГБУ Рязанской области «Шацкая межрайонная больница»;

заключением эксперта ГБУ Рязанской области «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц.П.П. имели место: кровоподтек в надбровной области слева, ссадина в лобной области и травматический отек правой скуловой области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, общественную опасность совершенного правонарушения.

Так, судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а также, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Также при назначении административного наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, и отягчающих административную ответственность.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении и его раскаяние в содеянном; оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть ФИО1 сотрудничал с органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в начальной стадии и до окончания административного расследования: не скрывал существенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, давал полные и правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, ранее не известные органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом, не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, исходя из характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание ФИО1 определить в виде административного штрафа, что будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер штрафа, назначаемого ФИО1, следует определить в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

... Судья Е.С. Грезнева