Дело №12-28/2017

Решение

Р.п. Тальменка 25 апреля 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гладких ФИО5, 

<

данные изъяты> -

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в установленный срок не оплатил административный штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, чем нарушил ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, автомобиль «

<

данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан собственностью ФИО3, который пользуется данным автомобилем и несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок штраф ФИО1 не оплачен, в связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с превышением скоростного режима, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При вынесении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял, что за управлением вышеуказанным транспортным средством не находился.

Представление ФИО1 вместе с жалобой на постановление мирового судьи заочного решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенного надлежащим образом, согласно которому вышеуказанное транспортное средство было освобождено от ареста, право собственности за ФИО1 данным решением не признано, не свидетельствует о том, что ФИО1 за управлением автомобилем не находился. Без фактической перерегистрации транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ г.) на другое лицо не позволяет проверить достоверность продажи автомобиля, не свидетельствует о том, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения, зарегистрированным на ФИО1, управляло другое лицо.

Отказ ФИО1 в проведении регистрационных действий с транспортным средством им не обжалован, из данного ответа не следует, что ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий именно с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Административное наказание назначено правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Г.Зеленина