Дело №2-221/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000198-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О., 

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения между супругами фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсутствия брачных отношений и раздельного проживания, у ФИО12 ФИО7 родилась дочка ФИО2, отец которой неизвестен. В связи с тем, что с момента развода до момента рождения ребенка не прошло 300 дней, в свидетельстве о рождении в качестве отца указали истца ФИО5. 

В связи, с чем, уточнив исковые требования, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, сведения об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление признании исковых требований, не возражает против удовлетворения искового заявления. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому она как опекун ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от получения алиментов с ФИО5 и признает заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в своем письменном заявлении указал, что возражений по делу не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. К сведению сообщает, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО2, отцом указан ФИО5. Сведения об отце указаны на основании актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Косякинского сельского совета Дагестанской АССР. Так же в вышеуказанной актовой записи имеется отметка о лишении родительских прав отца ФИО5 и матери ФИО12 ФИО8 (не ФИО6) ФИО9 на основании решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело №. 

Суд, изучив представленные заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения между супругами фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсутствия брачных отношений и раздельного проживания, у ФИО12 ФИО7 родилась дочка ФИО2, отец которой неизвестен. В связи с тем, что с момента развода до момента рождения ребенка не прошло 300 дней, в свидетельстве о рождении в качестве отца указали истца ФИО5. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО12. 

Из свидетельства о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО3. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5 о признании ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> СО АССР, безвестно отсутствующей. 

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4. 

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО12 ФИО7 и ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворен. 

Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», по результатам рассмотрения заявления гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Контроль за выполнением настоящего постановления возложен на начальника Управления образования администрации МО «

<

адрес>». 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении отцовства и взыскании алиментов», суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, никаким образом не противоречащих между собой, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО5 не является отцом ребенка, родившегося у ФИО3, а также считает подлежащими удовлетворению требования об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении ребенка ФИО2 сведений об отце, с учетом требований п. 3 ст. 47 ГК РФ, согласно положениям которой исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Поскольку, истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО12 ФИО7 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, удовлетворить. 

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, составленную отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, исключив сведения об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.О. Кононов