Судья Ланг З.А. Дело № 12-504/19

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Логистикгрупп» на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июня 2018 года ООО «Логистикгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО «Логистикгрупп» ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность. Одновременно просит восстановить срок на обжалование указанного постановления судьи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно справочному листу дела копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «Логистикгрупп» 29 ноября 2018 года, тогда как жалоба подана в районный суд 7 декабря 2018 года. Соответственно, процессуальный срок обжалования не пропущен, ходатайство рассмотрению не подлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, исследовав доказательства, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья нижестоящей инстанции установил, что 29 марта 2018 года ООО «Логистикгрупп» не предоставило истребованные сведения и документы, указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений № 09-2007-127 от 20 марта 2018 года, выданном должностным лицом Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. 

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «Логистикгрупп» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда нижестоящей инстанции, они не опровергают наличие в действиях ООО «Логстикгрупп» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ООО «Логистикгрупп» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Логистикгрупп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда Краснодарского края от 6 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «Логистикгрупп» – без удовлетворения.

Судья А.В. Леганов