... 16RS0046-01-2019-005170-35

Дело № 12-2253/19

РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГабидуллинаФанисаРайхановича на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100003190415033129 от 15 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО8 ФИО1 по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003190415033129 от 15 апреля 2019 год ФИО9 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

ФИО10 ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным, изложив свои доводы. 

Заявитель и его защитник, жалобу поддержали, пояснив, что факт повреждения вывески подтвержден актом осмотра от 06 марта 2019 года, который свидетельствует о причинении ущерба, вывеска была повреждена, когда Управляющая компания скидывала снег с крыши дома. 

Административной комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено из материалов дела, пояснений заявителя и его защитника, что 14.03.2019г. 12:20:00 часов начальник управления ЧОУ ВО «Казанский 

Инновационный Университет им. ФИО3» - ФИО12 ФИО1 допустил нарушение п.198.1Правил благоустройства ..., принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно, средство наружной информации эксплуатируется в технически неисправном и эстетически не ухоженном состоянии на фасаде ..., а именно, повреждена буква «т» в слове «институт» и буква «я» в слове «образования», что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

За указанное правонарушение ФИО11 ФИО1 постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 15 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25.07.2018г., протоколом об административном правонарушении № ВП-015691 от 15.03.2019г., фотоматериалами, актом осмотра от 06 марта 2019г., а так же иными доказательствами.

Доводы ФИО13 ФИО1 о том, что вывеска была повреждена и им причинен ущерб, не являются основанием для отмены постановления

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения ФИО14 ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод в постановлении Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ФИО15. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, является правильным и обоснованным.

Оснований для признания совершенного ФИО16 ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также назначение наказания в виде предупреждения судом не усматривается.

Вместе с тем, соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного

штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, что нарушение было устранено к моменту рассмотрения дела в административной комиссии, имущественного и материального положения заявителя, суд в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ находит возможным уменьшить сумму административного штрафа, назначенного ФИО17 ФИО1, и назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, изменив постановление в части назначения административного штрафа. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалоба ФИО18 ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш ил:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003190415033129 от 15 апреля 2019 года по делу в отношении ФИО19 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ изменить, размер административного наказания в виде штрафа снизить до 7500 рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО20 ФИО1 – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья: ...

...

...