Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в марте 2018 года, в первой половине дня, (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в районе рынка в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, договорилась с неустановленным лицом о продаже ей спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, без соответствующих документов. В дальнейшем, в период с марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия лицом доставлены пять пятилитровых емкостей со спиртосодержащей жидкостью по цене 1200 рублей за каждую, после чего ФИО2 хранила данную жидкость по месту своего жительства с целью ее сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла, продала за 100 рублей ФИО3, под видом алкогольной продукции стеклянную бутылку объемом 0,5 дм кубических, оформленную на пиво светлое пастеризованное «Старый Мельник из бочонка мягкое», со спиртосодержащей жидкостью, хранившейся у нее дома, разбавленную ею водой и не пригодной для внутреннего употребления и не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (опасной для здоровья человека), содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, изоамиловый спирт, метиловый спирт, уксусную кислоту, бензальдегид.

После сбыта спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции оставшуюся часть хранившейся по месту ее жительства с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, не пригодной для внутреннею употребления и не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (опасной для жизни и здоровья человека), которая является спиртосодержащей и содержит компоненты-микропримеси, в том числе, ацетальдегид, ацетон, этилацетат, изоамиловый спирт, метиловый спирт, уксусную кислоту, бензальдегид и является не пригодной для внутреннего употребления и опасной для здоровья человека, так как при употреблении ее внутрь организма человека происходит общая интоксикация организма, проявляющаяся тошнотой, рвотой, головокружением, головной болью, болью в области живота, потерей памяти, ухудшении зрения, а употребление в больших дозах может привести к смерти.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, является пенсионером по возрасту, не замужем, имеет постоянное местожительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, с учетом доводов подсудимой, которая просила учесть ее материальное положение и рассрочить выплату штрафа, так как единственным её доходом является пенсия, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, сроком на 1 год 3 месяца.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 дм кубических с этикеткой «Старый мельник из бочонка мягкое» с надписью «1», полимерную прозрачную емкость ориентировочной вместимостью 5 дм кубических, частично заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта с надписью «2», полимерную прозрачную емкость ориентировочной вместимостью 5 дм кубических, частично заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта с надписью «3», полимерную прозрачную емкость ориентировочной вместимостью 5 дм кубических, частично заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта с надписью «4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> (квитанция (расписка) №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко