Дело 12-54/2017 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года город Саяногорск 

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела по существу, чем нарушено его право на защиту. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ордеру ФИО2, должностное лицо инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО, представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДАТА в 01 час 25 минут в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном прапвонарушении № от ДАТА, ФИО1 пояснил, что освидетельствование происходило не по закону, вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Нарушений при составлении акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не установлено, акт составлен в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, которым полностью опровергаются доводы ФИО1 о ненарушении им п. 2.7 ПДД и отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. Факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказан и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая доводы ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, учитываю, что ФИО1 извещен рассмотрения дела ДАТА с 16 часов смс -увемлением (л.д. 60).

В связи с этим указанные доводы ФИО1 являются несостоятельными.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДАТА не имеется.

Руководствуясь статьей 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года.

Решение в полном объеме вынесено 20 марта 2017 года.