Мировой судья Новоселова О.Н. дело № 10-4/2019

Апелляционное постановление

гп. Северо-Енисейский 04 июня 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В. при секретаре Ахтамовой О.В. 

с участием 

гос. обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

защитника адвоката Сухарниковой В.Н. 

осужденной Черненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черненко Ольги Викторовны по апелляционному представлению помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И. 

на приговор мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края 25 февраля 2019 года, которым 

Черненко Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, со средне специальным образованием, не работающая, не военнообязанная, не состоящая в браке, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая 

- приговором Северо-Енисейского районного суда от 21.05.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, постановлением Северо-Енисейского районного суда от 05.08.2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением от 25.03.2016 года Свердловского районного суда г. Красноярска 05.04.2016 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней, 

- приговором мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 08.05.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год, постановлением Северо-Енисейского районного суда от 14.11.2018 года продлен испытательный срок на 20 дней,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 08 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 08.05.2018 года, по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства, 

установил:

Черненко О.В. признана мировым судьей виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью гр-ну Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Согласно приговору преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

21 ноября 2018 года около 21 часа Черненко О.В. совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находилась по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Черненко О.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Черненко О.В. взяла кухонный нож и, действуя умышленно, нанесла им одно ножевое ранение в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ножевое непроникающее колото-резаное ранение грудной стенки слева, которое по своему характеру вызывает кратковременное расстройство здоровья до 21 дня (включительно), и квалифицируется, как легкий вред здоровью. 

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства; Черненко О.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминировавшегося ей преступления; обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанного мировым судьей в приговоре. Все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Помощник прокурора Жеглова Г.И. подала апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы о виновности Черненко О.В., квалификацию ее действий и срок назначенного наказания, полагает, что мировой судья в нарушение требований п. б ч.1 ст.58 УК РФ неправильно назначил Черненко О.В. для отбывания наказания колонию-поселение, указывает, что ранее по приговору от 21.05.2013 года Черненко О.В. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, при вынесении приговора в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства признании наличие рецидива преступлений, при таких данный ей следовала назначить для отбывания наказания колонию общего режима. 

В судебном заседании прокурор Пронина А.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. 

Осужденная Черненко О.В. и ее защитник адвокат Сухарникова В.Н. просили отказать в удовлетворении представления прокурора, ссылаясь на то, что вид исправительного учреждения назначен осужденной верно, вид учреждения в данном конкретном случае зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в действиях ФИО7, согласно приговору она осуждена на преступление небольшой тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещен судом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил, возражений не представил. 

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Черненко О.В. осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.05.2018 года, по которому она также была осуждена за преступление небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ). 

Таким образом, Черненко О.В. осуждена по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой тяжести.

Ранее по приговору от 21.05.2013 года Черненко О.В. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, при вынесении приговора в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья правильно признал наличие рецидива преступлений.

Пунктом "б" части 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно приговору мировой судья не усмотрел оснований для назначения Черненко О.В. для отбывания наказания колонии общего режима. 

Действительно Черненко О.Н. ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, но данное наказание ею отбыто в 2016 году.

В приговоре мировым судьей указано, что с учетом данных о личности Черненко О.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ мировой судья не усмотрел, мотивировав это обстоятельствами содеянного и данными о личности виновной. 

Все вопросы назначения наказания судом в приговоре подробно мотивированы. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Мировым судьей не установлено и в приговоре не приведено каких-либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности виновной, которые могли бы служить основанием для направления Черненко О.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах вид исправительной колонии Черненко О.В. определен верно. 

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Жегловой Г.И. - без удовлетворения. 

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова