ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 4 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 598,

при секретаре Каверзиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-818/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ....

....

....,

мера пресечения – заключение под стражу с 4 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение преступлений против собственности и порядка управления, совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 22 ч 30 мин. 3 сентября 2017 года находился около дома 52 мкр. Университетский г. Иркутска, где увидел припаркованный у подъезда мотоцикл «Рейсер ЭрСи150Т-15», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевшая, когда у него возник умысел на тайное хищение указанного мотоцикла. Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мотоциклу и, удерживая его руками за руль, ногой поднял подножку, не приводя двигатель мотоцикла в рабочее состояние, покатил его от вышеуказанного дома, скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый ФИО1 тайно похитил мотоцикл «Рейсер ЭрСи150Т-15», принадлежащий потерпевшей Потерпевшей, стоимостью 38000 рублей, с находящимися в нем перчатками, аптечкой и руководством по эксплуатации и управлению мотоциклом, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевшей значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., отсутствии возражений потерпевшей Потерпевшей заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., потерпевшая Потерпевшая не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который официально не был трудоустроен, в течение непродолжительного времени подрабатывал ...., где характеризовался положительно, а также положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, не имел постоянного места жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, злоупотреблявшее спиртными напитками, ранее судим за совершение ряда преступлений против собственности, а также порядка управления, и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание не на длительный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей трудоспособной матерью, официально не был трудоустроен, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, мотоцикл «Рейсер», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении; след подошвы обуви, два следа руки, экспериментальные образцы оттисков подошвы обуви, оттисков пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, мотоцикл «Рейсер», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшей, - оставить в ее распоряжении; след подошвы обуви, два следа руки, экспериментальные образцы оттисков подошвы обуви, оттисков пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий