Дело №2- 2160/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Литвиновой И.А.

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> по доверенности ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что она всегда проживала совместно с отцом, который её содержал, собственного дохода не имела, обучается в ФГБОУ высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» по очной форме обучения. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в 

<

адрес> ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 находилась на иждивении умершего кормильца ФИО3 Поэтому ФИО1 просила суд установить факт её нахождения на иждивении отца ФИО3 для получения пенсии по случаю потери кормильца (л.д.4,5).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала просьбу по изложенным основаниям. суду поясняла что с 2015 г. её отец не был официально трудоустроен, однако он получал доход от оказания услуг по строительству и ремонту помещений, а также перевозке пассажиров в службе городского такси, в связи с чем имел доход примерно 30000 руб. ежемесячно.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления за отсутствием достаточных доказательств в подтверждение факта, об установлении которого просит заявитель.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> по доверенности ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, является юридическим.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО3, умершему 16.04. 2017 г. (л.д.6, 11). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучается в ФГБОУ высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по очной форме обучения на договорной основе (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документально не подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца ФИО3 (л.д. 14-16). В связи с достижением заявителем совершеннолетия юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца. 

Разрешая настоящее дело с учетом положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что заявителем достаточных, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт получения ФИО3 каких-либо доходов, позволяющих содержать совершеннолетнюю дочь, не представлено. 

Кроме того суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель являлась совершеннолетним, трудоспособным лицом, нигде не училась. 

Так, ФИО3 на момент смерти являлся неработающим, согласно трудовой книжке серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях не состоял. Индивидуальным предпринимателем он не был. 

В судебном заседании заявитель поясняла суду, что с 2015 г. её отец не был официально трудоустроен, однако он получал доход от оказания услуг по строительству и ремонту помещений, а также перевозке пассажиров в службе городского такси, в связи с чем имел доход примерно 30000 руб. ежемесячно. Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5 Однако в доказательств в письменной форме ( документов) в подтверждение наличия у умершего кормильца дохода не представлено, а поэтому показания свидетелей суд не может признать достаточными и допустимыми доказательствами подтверждения наличия у умершего кормильца дохода. Представленную заявителем справку о размере задолженности ФИО3 (л.д.58) суд не принимает во внимание, поскольку она не отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, не заверена банком надлежащим образом, на ней нет ни подписи уполномоченного лица, ни печати банка 

Кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО1 есть мать, которая также имеет доход и производит оплату её обучения по договору (л.д.61-63).

ФИО1 совместно проживала не только со своим отцом, но и с бабушкой по линии отца ФИО6, которая также имеет доход (л.д.40,60,64-66). 

Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти ФИО1 находилась на его иждивении. 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца не нашло своего подтверждения. Убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО3 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья КОЧЕРГИНА О.И.