П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 апреля 2017 года

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Щурова О.И.,

с участием М, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, данные обезлич ,

Обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Попова совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около 

<

адрес> Попова оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и не выполнила законные требования находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудников полиции С, С и С прекратить противоправные действия, вела себя неадекватно, воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудников ОВ ППСП ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Попова вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что вступилась за ребенка, в связи с чем, её стали избивать. Приехали сотрудники полиции и сразу же повалили её на землю, стали надевать наручники. Никакого неповиновения не оказывала.

Несмотря на непризнание вины, вина Попова подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о вызове сотрудников полиции по адресу 

<

адрес> в связи со скандалом; объяснением С; актом медицинского освидетельствования Попова , согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,77мг/л; рапортами полицейских ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> С, С, С, согласно которых Попова оказывала им сопротивление, отказалась пройти в служебный автомобиль.

Суд критически относится к показаниям Попова , так как её доводы полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции, не доверять которому оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Попова правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова , ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

Признать Попова виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данного закона, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Попова , что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья: О.И. Щурова