Дело № 1-239/2021 

УИД 59RS0008-01-2021-002175-97

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 07 июня 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского края Бухтоярова П.В.,

подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Кушмановой Е.С.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12 марта 2021 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 11 марта 2021 года до 00 часов 22 минут 12 марта 2021 года ФИО5 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами по голове, шее, телу и конечностям, а, кроме того, ударял ее головой и шеей, о металлическую батарею, сдавливал руками шею, перекрывая доступ кислорода, после чего вооружился вилкой и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей множественные удары в область шеи, в результате чего причинил потерпевшей тупую травму шеи: неполный разрыв левой суставной капсулы большого рога подъязычной кости, неполный разрыв правой суставной капсулы большого рога подъязычной кости, полный перелом концевого отдела левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом концевого отдела правого большого рога подъязычной кости, полный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, неполный перелом дуги перстневидного хряща справа, неполныйперелом дуги перстневидного хряща слева, неполный перелом дуги по центру, массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи, отек мягких тканей шеи, осложнившаяся травматическим стенозом гортани и развитием асфиксии в виде: кровоизлияний под конъюнктивы глаз, острой эмфиземы легких, пятен Тардье, кровоизлияний в подчелюстном лимфоузле, шоковых почек, распространенной волнообразной деформации и диссоциации кардиомиоцитов, неравномерного кровенаполнения внутренних органов с преимущественным венозным полнокровием, отека головного мозга, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть ФИО8 на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. 

Подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом ФИО5 

<

данные изъяты>. уверенно сообщил суду о том, что именно он в ночь с 11 на 12 марта 2021 года, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинил своей сестре - ФИО8 телесные повреждения, в результате которых та скончалась. Причиной этому явился тот факт, что он /ФИО5 

<

данные изъяты>./ находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО5 

<

данные изъяты>. сообщил суду, что помимо него в тот день его сестре более никто телесных повреждений не наносил. 

Из оглашенных показаний подозреваемого, а впоследствии обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты>. следует, что в ночь с 11 на 12 марта 2021 года он находился у своей сестры ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного употребления алкоголя между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО8 множественные удары по голове, шеи, телу, после чего схватил ФИО8 за шею и, сдавливая ее, ударил последнюю о батарею, затем нанес множественные удары вилкой в область шеи, прижимая последнюю к батарее. Когда он понял, что ФИО8 умерла, он сходил к себе домой переодеться, а вещи, в которых был в момент убийства, сжег на помойке /том №, л.д. 157-160, 166-168, 176-178/. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибшая ФИО8 приходилась ей родной сестрой, подсудимый - родным братом. С ФИО5 

<

данные изъяты>. они проживают в одной квартире, в разных комнатах. Последний раз она видела ФИО5 

<

данные изъяты>. вечером 11.03.2021 г. около их дома. 12.03.2021 г. в ночное время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о смерти ФИО8 Об обстоятельствах убийства сестры ей ничего неизвестно. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО8 он проживал совместно по адресу: 

<

адрес>. С 21.01.2021 г. он находился на лечении в ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр». 11.03.2021 г. вечером он позвонил ФИО8, она взяла телефон, но хрипела в трубку. Тут же телефон взял ФИО5 

<

данные изъяты>., которого он стал спрашивать, зачем они снова пьют, а тот ответил, что поругался с ФИО8 12.03.2021 г. ему на телефон от ФИО4 №2 пришло сообщение о смерти ФИО8 В ходе телефонного разговора с ФИО4 №2 последняя ему сообщила, что о смерти ФИО8 ей известно от сотрудников полиции, которые нашли ее мертвой в квартире. Иные обстоятельства смерти ФИО8 ему не известны. 

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании пояснил, что 11.03.2021 г. он, его брат ФИО4 №4, ФИО5 

<

данные изъяты>. и ФИО8 употребили спиртное по адресу: 

<

адрес>. Когда они выпили одну бутылку водки, у ФИО4 №4 с ФИО5 

<

данные изъяты>. произошла ссора, в ходе чего ФИО5 

<

данные изъяты> пытался схватить ФИО4 №4 за горло. Он вмешался в конфликт, посадил ФИО5 

<

данные изъяты> на диван, ФИО8 стала успокаивать последнего. После этого он с братом ФИО4 №4 сразу же ушли домой. При этом ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО8 оставались в квартире вдвоем, а каких-либо телесных повреждений у последней не было. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснила, что 11.03.2021 г. утром она заходила к ФИО8 по адресу: 

<

адрес> у последней дома был ФИО5 

<

данные изъяты>. Вечером того же дня ей позвонил ФИО5 

<

данные изъяты> с телефона ФИО8 и сообщил, что в квартиру кто - то ворвался, его скрутили, а ФИО8 избили. На заднем фоне она слышала только голос ФИО8 с интонацией, как будто той было больно. ФИО5 

<

данные изъяты>. попросил её прийти, но она отказалась и положила телефон. Утром 12.03.2021 г. к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО8 убили. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 №3 /том № 1, л.д. 164-168/. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что ФИО4 №1 его отец, ФИО8 - мачеха. В период с 06.03.2021 г. по 12.03.2021 г. он проживал на базе в деревне Хмели, где работал охранником его знакомый ФИО4 №5 11.03.2021 г. в вечернее время он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО8, ФИО5 

<

данные изъяты>. Отца дома не было, он лежал в тот период в больнице. ФИО1 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались между собой. Он находился дома непродолжительное время, ушел из квартиры обратно на базу к знакомому ФИО4 №5 Спустя некоторое время на телефон ФИО4 №5 поступил звонок из полиции, сообщили о смерти ФИО8, попросили его прийти домой. 12.03.2021 г. в вечернее время он приехал в квартиру, чтобы переодеться, поскольку его одежду собирался изъять следователь. Кровь на его кроссовках могла появиться, когда она заходил на кухню выпить воды /том № 1, л.д. № 93-96, 97-99/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что он работает охранником на базе в деревне Хмели, с ним с 06.05.2021 г. проживает ФИО4 №6, который ранее жил с отцом ФИО4 №1 и мачехой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 №6 пошел к себе домой, навестить мачеху. В тот момент он был одет в куртку /пуховик/ черного цвета, трико спортивное темно - серого цвета, кроссовки белого цвета. В этот же день около 23 часов ФИО4 №6 вернулся раздраженный на базу, рассказал, что ФИО8 и ФИО5 

<

данные изъяты>. употребляют спиртное. Спустя непродолжительное время ему на телефон позвонили из полиции и сообщили о смерти ФИО8 /том № 1, л.д. 102-105/. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №15 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 11 на 12 марта 2021 года она слышала в квартире № 1 по указанному адресу шум, а также звук глухих ударов, около 5-6, криков и ссор не слышала /том № 1, л.д. 138-141/. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что она работает продавцом в магазине по адресу: 

<

адрес>. Около 00 часов 12 марта 2021 года к ней в магазин пришел ФИО5 

<

данные изъяты>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил вызвать сотрудников полиции, так как нашел свою сестру /ФИО8/ мертвой, что она и сделала. На ФИО8 была надета светлая куртка, одежда была чистой, крови на одежде и руках не было /том №1, л.д. 142-143/. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №11 следует, что он является племянником ФИО5 

<

данные изъяты>., с которым он и его мама проживают по адресу: 

<

адрес>. 11.03.2021 г. около 23 часов ФИО5 

<

данные изъяты> вернулся домой, зашел к себе в комнату, сходил в туалет и снова ушел. Около 00 часов 20 минут 12.03.2021 г. он снова вернулся домой и сказал ему о том, что ФИО8 убили. После этих слов ФИО5 

<

данные изъяты>. ушел из дома /том № 1, л.д. 174-176/. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что около 00 часов 30 минут 12.03.2021 г. к нему пришел домой ФИО5 

<

данные изъяты>., был одет в штаны черного цвета, куртку камуфляжного цвета, рассказал, что ФИО8 убита. Потом ФИО5 

<

данные изъяты>. пошел в сторону дома ФИО8, он поехал за ним на машине. В окно он увидел, как ФИО5 

<

данные изъяты> лег на тело ФИО8 и плакал. Он вызвал сотрудников полиции и сказал ФИО5 

<

данные изъяты>., чтобы тот не трогал тело ФИО8 Об обстоятельствах смерти ФИО8 ему ничего неизвестно /том № 1, л.д. 177-182/. 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО8 с колото - резаными ранами шеи; помимо этого в квартире были обнаружены и изъяты 5 окурков, смывы с правой и левой рук трупа, смывы вещества бурого цвета со стола на кухне, со столешницы на тумбе кухни, с потолка кухни, с пола возле трупа, вилка с веществом бурого цвета, вещи с трупа: куртка черного цвета, штаны болоньевые черного цвета, штаны спортивные серого цвета, джемпер шерстяной серого цвета, кофта спортивного серо - зеленого цвета, кроссовки черно - красного цвета, перчатки бежевого цвета с рисунком на обе руки, носки черного цвета, бутылка из – под водки из морозильной камеры; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том №1, л.д. 21-37, 51-58/;

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка около подъезда №2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъят смыв вещества бурого цвета со снега возле подъезда №2; также зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты три сотовых телефона «Alcatel», «Nokia», «Oukitel», полуботинки черного цвета, шапка /том №1, л.д. 41-50, 59-63/; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место кострища возле мусорных баков в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты перчатка, фрагмент обугленной ткани /том №1, л.д. 64-68/; 

- протоколами выемок, в ходе которых у ФИО5 

<

данные изъяты>. были изъяты штаны черного цвета, куртка защитного цвета с черным воротником, джемпер синего цвета, ботинки черного цвета; у ФИО11 - оптический диск с видеозаписью с видеокамеры со здания администрации Савинского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>; у ФИО4 №17 - оптический диск с видеозаписями с видеокамер внутри и снаружи здания магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том №1, л.д. 229-235, 247-249, том № 2, л.д. 2-4/;

- протоколом явки с повинной ФИО5 

<

данные изъяты>., из которой следует, что именно он в ночь с 11 на 12 марта 2021 года причинил потерпевшей множественные удары по голове, шеи, конечностям, ударял последнюю головой и шеей о металлическую батарею, причинил колотые ранения шеи, от которых ФИО8 скончалась /том № 2, л.д. 155-156/;

- заключениями судебно - медицинской экспертизы и дополнительной судебно – медицинской экспертизы, из которых следует, что смерть ФИО8наступила в результате причинения тупой травмы шеи: неполный разрыв левой суставной капсулы большого рога подъязычной кости, неполный разрыв правой суставной капсулы большого рога подъязычной кости, полный перелом концевого отдела левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом концевого отдела правого большого рога подъязычной кости, полный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, неполный перелом дуги перстневидного хряща справа, неполный перелом дуги перстневидного хряща слева, неполный перелом дуги по центру, массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи, отек мягких тканей шеи, осложнившаяся травматическим стенозом гортани и развитием асфиксии в виде: кровоизлияний под конъюнктивы глаз, острой эмфиземы легких, пятен Тардье, кровоизлияний в подчелюстном лимфоузле, шоковых почек, распространенной волнообразной деформации и диссоциации кардиомиоцитов, неравномерного кровенаполнения внутренних органов с преимущественным венозным полнокровием, отека головного мозга, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; при этом имеющиеся повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО5 /удары вилкой в область шеи, удары руками в область головы и тела, удары о батарею/ /том № 2, л.д. 32-61, 63-66/;

- заключением криминалистической судебной экспертизы, из которой следует, что в содержимом костища имеются остатки сожжённых фрагментов ткани утепленной верхней одежды, в том числе куртки, из полиэфирной ткани полотняного переплетения темно – синего цвета, застежка изделия осуществляется с применением пуговиц - кнопок из металла с выгравированным рельефным ресурсов; перчатки рабочие их хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с пропиткой корпуса полимерным веществом, целостность которой нарушена термальным воздействием /том № 2, л.д. 95-101/; 

- заключениями судебно - биологической экспертизы, из которой следует, что на поверхности вилки обнаружены следы крови и пота, которые произошли от ФИО8, на фрагменте марли со смывом со снега обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО8, на перчатке на правую руку, штанах черного цвета, спортивных штанах серого цвета, в смывах с рук ФИО8, а также в смывах со столешницы тумбы, стола, пола, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО8; на джемпере синего цвета и куртке защитного цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 

<

данные изъяты>.; на куртке защитного цвета и штанах черного цвета ФИО5 

<

данные изъяты>., а также на вещах ФИО8: правой кроссовке черно - красного цвета, перчатке на левую руку, мужском джемпере серого цвета, спортивной кофте серо - зеленого цвета, болоньевых штанах и смыве с потолка обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО8; на окурках сигарет обнаружена слюна ФИО5 

<

данные изъяты>., ФИО8, ФИО4 №6 /том № 2, л.д.70-76, 82-92/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО5 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в ночь с 11 на 12 марта 2021 года между находящимися по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

<

данные изъяты>. и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами по голове, шее, телу и конечностям, а также ударял ее головой и шеей о металлическую батарею, сдавливал руками шею, перекрывая доступ кислорода, после чего вооружился вилкой и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары в область шеи. Данные факты подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №15, ФИО4 №12, ФИО4 №7, ФИО4 №11, а также заключениями эксперта. Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой, взаимодополняют другу друга и свидетельствуют о том, что именно нанесение ударов ФИО5 

<

данные изъяты>. явилось причиной имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, повлекших за собой смерть ФИО8 Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что помимо ФИО5 

<

данные изъяты>. каких-либо ударов 

<

данные изъяты>. более никто не наносил. При этом суд квалифицирует действия ФИО5 именно как убийство, поскольку подсудимый, жизни которого ничего не угрожало, сначала нанес множественные удары руками и ногами по телу, ударял ее головой о металлическую батарею, а затем, вооружившись вилкой, нанес множественные удары в жизненно важный орган шею потерпевшей, при этом он не мог не осознавать того, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена смерть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 

<

данные изъяты>., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеяном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 

<

данные изъяты>., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что именно состояние опьянения стало причиной совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 

<

данные изъяты>. преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а администрацией сельского поселения - положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 

<

данные изъяты>. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО5 

<

данные изъяты> преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 

<

данные изъяты>. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска, - хранить в материалах дела; 5 окурков, смывы с правой и левой рук трупа, смывы вещества бурого цвета со стола на кухне, со столешницы на тумбе кухни, с потолка, с пола возле трупа, со снега возле подъезда, вилка с веществом бурого цвета, вещи 

<

данные изъяты>.: куртка черного цвета, штаны болоньевого черного цвета, спортивные штаны серого цвета, джемпер шерстяной серого цвета, кофта спортивная серо - зеленого цвета, кроссовки черно - красного цвета, перчатки бежевые с веществом бурого цвета, носки черные, фрагмент обугленной ткани, бутылку из-под водки – уничтожить; вещи ФИО5 

<

данные изъяты>.: полуботинки, шапку, перчатку, штаны черного цвета, куртка защитного цвета с черным воротником, джемпер синего цвета, ботинки черного цвета, - возвратить ФИО5 

<

данные изъяты>.; сотовые телефоны «Alcatel», «Nokia», «Oukitel» - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ 

подшит в деле №1-239/2021 Пермского районного суда Пермского края