№ 1-91/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

06 ноября 2024 года село Илек 

Илекского района 

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дудникова М.Д.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Литвиновского В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 октября 2023 года в период с 15 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров северо-восточнее от участка домовладения, расположенного по адресу: ..., имеющего географические координаты местности: широта 51.533568, долгота 53.365362, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, а именно должностное лицо правоохранительного органа – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВДРоссии по Илекскому району) ДНЮ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Илекскому району ... л/с от 17 июля 2023 года и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 3.2, 3.8.4, 3.14, 3.34 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Илекскому району 17 июля 2023 года, согласно которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений, розыске лиц, задержании преступников, розыске пропавших без вести на административном участке, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; имеющий право для выполнения возложенных на полицию обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графика несения службы участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Илекскому району на октябрь 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по Илекскому району, прибывший по вышеуказанному адресу в рамках поступившего сообщения о преступлении по факту нанесения телесных повреждений КАЕ, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ДНЮ и причинения ему физической боли, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, будучи несогласной с законными действиями находящегося при исполнении должностных обязанностей ДНЮ, предприняла попытку убежать с места происшествия, однако была остановлена сотрудником полиции ДНЮ, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ДНЮ и причинения ему физической боли, применила в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнула от себя ДНЮ двумя руками в область груди, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, после чего ФИО1 вновь предприняла попытку убежать с места происшествия, в ходе которой достала из кармана своей одежды приисканный ей ранее навесной замок, после чего высказала угрозу применения насилия побежавшего за ней с целью задержания сотруднику полиции ДНЮ, который догнал и остановился, после чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ДНЮ и причинения ему физической боли, применила в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ДНЮ не менее одного удара находящимся у нее в руке навесным замком в область груди последнего, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных действий ФИО1 сотруднику полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району ДНЮ причинена физическая боль и нравственные страдания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевший ДНЮ в судебном заседании участия не принимает, предоставил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимой, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла. Достаточных и убедительных оснований для этого суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой ... (т. 1 л.д. 153-154); ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 155-157); на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.160,161); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.159).

Судом учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию им наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1, ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая не работает, но находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении четверых малолетних детей. 

Судом учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и направлено против порядка управления. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, Казначейский счет: 03100643000000015300, КБК 41711603116010000140.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Ю.А. Мельников