ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Шаманова Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в городе Москве, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супругу, являющуюся инвалидом второй группы, ухаживающую за малолетними детьми, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее несудимого, официально неработающего, занимающегося крестьянско-фермерским хозяйством, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт пригодного для стрельбы нарезного огнестрельного оружия, промышленного изготовления и военного назначения, при следующих обстоятельствах. 

В пещере, расположенной в 80-ти метрах от участка грунтовой дороги, проходящей в (адрес обезличен ), 05 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 обнаружил огнестрельное оружие, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона РФ № 150 от 13 октября 1996 года «Об оружии», запрещающих на территории Российской Федерации оборот огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел (данные изъяты), являющуюся согласно экспертному заключению пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, военного назначения, после чего, указанное огнестрельное оружие принес по месту своего жительства, распложенному в ауле (адрес обезличен ), где, предварительно почистив и завернув в ткань, спрятал огнестрельное оружие между сейфом и стенкой в помещении гаража, затем, примерно в середине мая 2019 года, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия, реализуя который, 21 мая 2019 года в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им действия и желая его совершить, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона РФ № 150 от 13 октября 1996 года «Об оружии», незаконно, с целью обогащения, посредством продажи, получив в качестве оплаты стоимости отчуждаемого оружия денежные средства в размере 95 000 рублей, сбыл нарезное огнестрельное оружие условному закупщику под псевдонимом «(данные изъяты)», выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое в дальнейшем 21 мая 2019 года было изъято сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, под наблюдением которых проводилось вышеуказанное мероприятие. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, следует, что 05 апреля 2019 года, примерно в 09 часов, с целью осмотра территории для выпаса скота в летний период времени, на автомашине марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) он поехал в (адрес обезличен ), на осматриваемой территории имелись пещеры, в ходе осмотра одной из которых он обнаружил предмет, похожий на карабин, решил взять его себе и обратить в свою пользу, положив карабин в багажный отсек автомашины, привез домой, где, почистив данный карабин и завернув в ткань, спрятал в помещении гаража, между сейфом и стенкой. Примерно в середине мая 2019 года, посмотрев в сети интернет информацию, он понял, что данное ружье законному оформлению не подлежит, представляет антикварную ценность, после чего решил его продать, о чем, как он помнит, сообщил нескольким своим знакомым, примерно 18 мая 2019 года, на номер его мобильного телефона позвонил незнакомый мужчина, представившийся (данные изъяты), который сказал, что если ему понравится реализуемый им (ФИО1) товар, то он готов приехать и купить его, он сообщил данному лицу свой адрес, 21 мая 2019 года, примерно в обеденное время, к нему приехали двое незнакомых ему парней, поинтересовались, продает ли он антиквариат, на что он ответил, да у него имеется старинное ружье, после осмотра парень, представившийся (данные изъяты), попросил скинуть цену хотя бы 5000 рублей на дорожные расходы, на что он дал свое согласие, так как нуждался в денежных средствах для реабилитации своей супруги после операции, после чего (данные изъяты), передав ему денежные средства в сумме 95 000 рублей, уехал, забрав с собой ружье (л.д.70-75). 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ совокупность представленных доказательств, выслушав участников судебных прений, суд признает ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний ФИО1, данных в ходе дознания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, так и других доказательств. 

Так, из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 судом установлено, что 05 апреля 2019 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя в нарушение требований статьи 6 Федерального закона РФ № 150 от 13 октября 1996 года «Об оружии», запрещающих оборот на территории Российской Федерации огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства вплоть до 21 мая 2019 года, когда, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт, реализовал указанное огнестрельное оружие за 95 000 рублей мужчине, представившемуся по имени (данные изъяты), который действовал в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Из показаний свидетелей обвинения ФИО2 и ФИО3, данных в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, усматривается, что 21 мая 2019 года, примерно в 13 часов, по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой в помещении здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике в их присутствии сотрудники полиции передали ранее незнакомому им мужчине, представившемуся сотрудником полиции под именем «(данные изъяты)», видеорегистратор, вмонтированный в кожаную мужскую сумку, с целью аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения проверочной закупки огнестрельного оружия у одного из жителей Карачаево-Черкесской Республики, перед этим видеорегистратор был осмотрен и они убедились в том, что на нем отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи, личному досмотре также был подвергнут «(данные изъяты)», который других аудио-видео записывающих устройств при себе не имел, ему же были переданы денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, после чего закупщик огнестрельного оружия под псевдонимом «(данные изъяты)» сообщил, что по ранее состоявшейся между ним и ФИО1 договоренности, он должен направиться на встречу в (адрес обезличен ), куда совместно с ним проследует парень под псевдонимом «(данные изъяты)», далее был произведен досмотр салона, багажного и моторного отсеков автомобиля, на котором мужчины под псевдонимами «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» должны были проехать к месту намеченной встречи, в результате осмотра автомашины каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Далее мужчины под псевдонимами «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» на указанном автомобиле марки (данные изъяты) направились в обусловленное место, вслед за ними на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции последовали и они (свидетели). В дальнейшем, под их непосредственным наблюдением на окраине (адрес обезличен ) под псевдонимами «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» на автомобиле (данные изъяты) направились к домовладению, в котором проживал гражданин ФИО1, адрес которого они не помнят, около 16 часов «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», покинув домовладение Шаманова, вернулись к месту нахождения лиц, наблюдавших за данной операцией, и «(данные изъяты)» 

всем присутствовавшим, и им (свидетелям) в том числе, продемонстрировал предмет, похожий на охотничье ружье, который, со слов «(данные изъяты)», был приобретен им за денежное вознаграждение в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей у гражданина ФИО1. Далее вся группа в полном составе вернулась в здание ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской, где в их присутствии условный закупщик огнестрельного оружия под псевдонимом «(данные изъяты)» выдал сотрудникам ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике вышеуказанное огнестрельное оружие, завернутое в ткань светло-синего цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано, выступающий в качестве условного закупщика огнестрельного оружия под псевдонимом «(данные изъяты)» в их присутствии также выдал денежные средства на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей, видеорегистратор, вмонтированный в кожаную мужскую сумку, все это было изъято, упаковано и опечатано, они подписали все оформленные при этом документы (л.д.84-87, 91-94). 

Из показаний свидетеля обвинения под псевдонимом «(данные изъяты)», сведения о личности которого в протоколе следственного действия не приведены в порядке положений части 9 статьи 166 УПК РФ, данных в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что 21 мая 2019 года в качестве условного покупателя огнестрельного оружия под псевдонимом «(данные изъяты)» он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении гражданина ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), который согласно оперативной информации осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Карачаево-Черкесской Республики, в частности занимался приисканием покупателя из числа жителей Карачаево-Черкесской Республики, которому он мог бы незаконно продать (сбыть) за денежное вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей огнестрельное оружие, предположительно винтовку (данные изъяты), в ходе оперативно-розыскных мероприятий он наладил с Шамановым доверительные отношения, поинтересовался, действительно ли он осуществляет поиски покупателя для продажи винтовки, на что Шаманов подтвердил свои намерения о продажи винтовки (данные изъяты)», обозначив сумму в 100 000 рублей, пояснив, что готов предоставить винтовку на обозрение по месту своего жительства. Об этом разговоре он поставил в известность сотрудников ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» огнестрельного оружия у ФИО1. 21 мая 2019 года на основании постановления о проведении проверочной закупки, около 13 часов, в одном из кабинетов административного здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республики в присутствии приглашенных представителей общественности ему было передано аудио-видеооборудование с целью аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения проверочной закупки, денежные средства в сумме 100 000 рублей, все эти действия оформлялись документально, около 13 часов 30 минут он сообщил присутствующим о том, что по ранее состоявшейся между ним и гражданином ФИО1 договоренности, он должен направиться на встречу к нему, которая состоится на территории (адрес обезличен ), во внутреннем дворе здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике в присутствии всех участников мероприятия был произведен досмотр автомобиля марки (данные изъяты), в результате которого каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было, на указанном автомобиле он совместно со своим знакомым под псевдонимом «(данные изъяты)» направились в обусловленное место, сотрудники полиции совместно с представителями общественности на служебном автомобиле последовали вслед за ними, по приезду к участку местности, расположенному на окраине (адрес обезличен ), сотрудники ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике совместно с представителями общественности остановились на указанном месте для наблюдения за его дальнейшими действиями, а он и «(данные изъяты)» направились к домовладению ФИО1, по приглашению ФИО1 прошли во двор, где под навесом располагался стол со скамьями, на котором лежал предмет, обернутый в ткань светло-голубого цвета, развернув ткань, ФИО1 продемонстрировал им огнестрельное ружье, пояснив, что хочет за данную винтовку 100 000 рублей, сговорились на сумме 95 000 рублей, он передал названную сумму ФИО1, а последний передал ему упомянутую винтовку, завернутую в ткань, после чего он и «(данные изъяты)» покинули домовладение ФИО1, забрав с собой приобретенную у него винтовку, вернулись к ожидавшим сотрудникам ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и присутствовавшим представителям общественности, где он, продемонстрировав винтовку, пояснил, что данная винтовка незадолго до этого была приобретена им за денежное вознаграждение в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей у гражданина ФИО1, далее группа в полном составе вернулась обратно в здание ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где в присутствии представителей общественности он выдал вышеуказанную винтовку, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, видеорегистратор, вмонтированный в кожаную мужскую сумку, все изъятое было упаковано и опечатано, оформлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.79-83).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике поступила оперативная информация о том, что житель (адрес обезличен ) ФИО1 занимается приисканием покупателя для незаконного сбыта за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей огнестрельного оружия, предположительно винтовки ФИО5, в целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО1 21 мая 2019 года в отношении указанного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого последний, за денежное вознаграждение в размере 95 000 рублей, незаконно сбыл лицу, выступавшему в качестве условного покупателя, винтовку образца (данные изъяты) (л.д.88-90). 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, показания свидетелей обвинения, содержание которых приведено выше, а также вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого последним условному покупателю под псевдонимом «(данные изъяты)» за 95 000 рублей было сбыто нарезное огнестрельное оружие – (данные изъяты), пригодное для производства выстрелов, 21 мая 2019 года было проведено на основании постановления старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4 по согласованию с Врио начальника ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6, утвержденного заместителем начальника полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО7 (л.д.14-15). 

Из акта вручения технических средств усматривается, что 21 мая 2019 года в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО2 условному покупателю под псевдонимом «(данные изъяты)» был установлен видеорегистратор для видео записи процесса контрольной закупки, перед вручением указанного видерегистратора условному покупателю в результате проведенного осмотра было установлено отсутствие на видеорегистраторе какой-либо аудиовидеозаписи (л.д.18-19). 

Из акта осмотра и передачи денежных средств следует, что 21 мая 2019 года в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО2 условному покупателю под псевдонимом «(данные изъяты)» для покупки огнестрельного оружия переданы денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, которые перед этим были осмотрены, описаны, произведено их копирование (л.д.20-33). 

Согласно акту проверочной закупки (л.д.40-44) 21 мая 2019 года с участием представителей общественности ФИО3 и ФИО2, а также внедренных на гласной основе в качестве условных закупщиков огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудников ОВД под псевдонимами «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 была произведена проверочная закупка огнестрельного оружия с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту огнестрельного оружия, в ходе которой ФИО1 по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен ) сбыл путем продажи за 95 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «(данные изъяты)» нарезное огнестрельное оружие – (данные изъяты), пригодное для производства выстрелов.

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что 06 марта 2020 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Шаманова Т.Б., указав на пещеру, расположенную в 80-ти метрах западнее от участка грунтовой дороги, расположенной в (адрес обезличен ), пояснил, что именно в данной пещере 05 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, он нашел пехотную винтовку (данные изъяты) и обратил в свою пользу, далее, указав на помещение гаража домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), пояснил, что именно в этом гаражном помещении по месту своего жительства он и хранил вышеуказанное оружие вплоть до его сбыта 21 мая 2019 года (л.д.111-123). 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.107-108) 10 марта 2020 года в присутствии понятых было осмотрено и описано пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие, промышленного изготовления, военного назначения, а именно (данные изъяты), признанное соответствующим постановлением (л.д.109) вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно выводам заключения эксперта (номер обезличен) от 10 марта 2020 года (л.д.100-105) представленная на экспертизу винтовка является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, военного назначения, а именно (данные изъяты), на которую установлены части винтовок образца (данные изъяты), а именно: магазин винтовки с (номер обезличен), затвор винтовки с (номер обезличен); курок винтовки с (номер обезличен); металлический затыльник винтовки с (номер обезличен). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Исследованные вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, суд находит достоверными и берет их за основу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, логичны, детально подробны, не содержат противоречий, более того, указанные показания согласуются с другими собранными органом дознания и исследованными в суде доказательствами, содержание которых в приговоре приведено выше, и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

При изложенных обстоятельствах, признавая вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре выше, и давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места и обстоятельств совершения общественно опасных действий по незаконному приобретению огнестрельного оружия, а в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. 

В соответствии с нормами пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 признается также наличие у него малолетних детей: сына – ФИО8, (дата обезличена) года рождения, и дочери – ФИО9, (дата обезличена) года рождения. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, признавший вину и искренне раскаявшийся, ранее несудимый, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, являющуюся инвалидом второй группы, установленной бессрочно, занятой уходом за малолетним детьми, имеет постоянное место регистрации и жительства, по прежнему месту жительства характеризуется исключительно положительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, имеющее в семье доброжелательные отношения, поддерживающее с соседями дружеские отношения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Поскольку основанием для применения части 6 статьи 15 УК РФ являются не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, постольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии установленных в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, не усматривает наличия оснований, для применения в его отношении части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая достаточных и безусловных оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, определив срок наказания с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, а также требований части 2 статьи 53 УК РФ, согласно которым наказание в виде ограничения свободы за преступление средней тяжести назначается в качестве основного вида наказания на срок от двух месяцев до четырех лет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что, исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с нормами части 1 статьи 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, каковым является (адрес обезличен ); не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, возложив на подсудимого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному, суд считает необходимым огнестрельное оружие – (данные изъяты), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, в соответствии с Инструкцией (номер обезличен) от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» передать в распоряжение Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике.

В ходе дознания избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена с применением и меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в ходе судебного производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, связи с чем, суд не усматривает законных оснований для избрания в его отношении меры пресечения на данной стадии судебного производства, то есть до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета.

Сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 3 750 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, каковым является (адрес обезличен ); не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

При вступлении приговора в законную силу приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство: огнестрельное оружие – (данные изъяты), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, в соответствии с Инструкцией № 34/15 от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» передать в распоряжение Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись

Приговор на 08 октября 2020 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова

1версия для печати