Дело № 

<

номер>

УИД 67RS0№ 

<

номер>-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 13 сентября 2024 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

установил:

В Смоленский районный суд Смоленской области 13 сентября 2024 г. представлен протокол об административном правонарушении № 

<

номер> № 

<

номер> от 13 июня 2024 г., из которого следует, что 13 июня 2024 г. в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в розыске за уклонение от административного надзора и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Смоленскому району, предпринял попытку скрыться бегством от сотрудников полиции, выпрыгнув с балкона своей квартиры. С целью задержания ФИО1 согласно ст. 21 ФЗ № 3«О полиции» были применены сковывающие средства-наручники. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности согласно пп. 11, 12 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции, о чем УУП ОМВД России по Смоленскому району составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 названного Кодекса, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место 13.06.2024. 

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 10.09.2024.

Частью 2 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, производство по настоящему делу в силу вышеуказанных положений подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья О.В. Ульяненкова