78RS0002-01-2025-003118-85

Дело №12-339/2025 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Е.С. Трускаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1 по жалобе председателя ЖСК-227 ФИО2, юридический адрес: 

<

...> Муринский, д. 37, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 января 2025 года,

установил:

14 февраля 2025 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба председателя ЖСК-227 ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 января 2025 года. 

Из жалобы председателя ЖСК-227 ФИО2 следует, что на основании определения начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 января 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано.

Председатель ЖСК-228 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что…

Изучив жалобу, выслушав участника процесса, суд установил обстоятельства, исключающие её производство по делу.

17 февраля 2025 года судом из отдела ИАЗ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга истребованы материалы дела по жалобе председателя ЖСК-227 ФИО2

15 апреля 2025 года из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил ответ о том, что административный материал в отношении ФИО1 согласно базе данных СООП ИСОД «Административная практика», не числится.

16 апреля 2025 года судом направлен запрос в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о предоставлении материалов дела в отношении ФИО1, 23 апреля 2025 года и 18 июля 2025 года запрос повторен.

06 августа 2025 года из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил ответ о том, что в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по факту вскрытия почтового ящика правления ЖСК-227 зарегистрирован материал проверки КУСП-768 от 22 января 2025 года. Согласно книге учета поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях следует, что по материалу КУСП-768 от 22 января 2025 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ от 26 января 2025 года. Со слов исполнителя указанный материал был направлен в ОИАЗ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, однако информация о получении данного материала, сотрудниками ОИАЗ УМВД России не подтверждена.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку материал в отношении ФИО1 не числится в базе данных ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Адмпрактика» и модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, при этом заявителем предоставлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 января 2025 года, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд 

определил:

Производство по жалобе защитника председателя ЖСК-227 ФИО2 – на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 января 2025 года– прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено определение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Трускаленко