Судья Юфатова Е.Ф. Дело № 22-320/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 18 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н.,

при секретаре Шабровой Е.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Третьяковой А.М., 

осужденного ФИО1 – посредством использования систем видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Юртайкина И.Е., представившего удостоверение № 712 и ордер № 194 от 14 марта 2024 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года, вынесенный в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Матяева Д.Н., выслушав осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Юртайкина И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Третьяковой А.М., полагавшей, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, со средним образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, не трудоустроенный, судимый:

- 24 апреля 2018 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12 сентября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25 мая 2023 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01 сентября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года и с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Приговором суда установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 01 сентября 2023 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания и убыл, согласно выданному администрацией исправительного учреждения предписанию, к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Не позднее 04 сентября 2023 года он был обязан явиться в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району, об ответственности за неявку в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 был предупрежден под роспись. Однако в нарушение установленного администрацией исправительного учреждения срока постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства до 04 сентября 2023 года, не имея на то уважительных причин, ФИО1 не явился в Отдел ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, с целью уклонения от административного надзора не направился к месту своего жительства, а стал бродяжничать, в п. Зубово-Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а впоследствии в г.Брянск Брянской области, где стал проживать по разным адресам, не встав при этом на учет в органе внутренних дел по месту пребывания и не уведомив об этом Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. 

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Лысова Р.Ш. считает приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поданных относительно нее возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения им преступления с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В том числе, показаниями самого осужденного, данными им в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.65-68), и оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленный данным органом день. С указанным решением он был ознакомлен. Из ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия он был освобожден 01 сентября 2023 года, в этот же день ему было выдано предписание о явке в срок до 04 сентября 2023 года в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, также он предупрежден об ответственности за неявку в отделение полиции. После освобождения из мест лишения свободы он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, однако в г. Рузаевка он не поехал, так как не желал находиться под административным надзором, решил от него уклониться. Он стал бродяжничать в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, ночуя, где придется или у случайных знакомых.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля КОМ – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, свидетелей КВА – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Зубово-Полянскому району, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ а также исследованными судом и изложенными в приговоре письменными материалами дела, в том числе:

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 31 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8),

- протоколом выемки от 10 ноября 2023 года, согласно которому у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району КОМ изъято дело административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 (л.д.40-42), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 10 ноября 2023 года (л.д.43-45).

Юридическая оценка содеянному и квалификация действий осужденного судом дана правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалификация действий осужденного ФИО1 в приговоре надлежаще мотивирована.

Доказанность вины и обоснованность квалификации действий ФИО1 в апелляционном порядке не оспариваются.

Органом дознания при расследовании уголовного дела, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованием ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены, что прямо следует из содержания вынесенного приговора.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы, с чем соглашается и судебная коллегия. 

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не противоречит положениям закона, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания или снижения срока назначенного наказания, также как и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 определен в соответствии с требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года, вынесенный в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Матяев