Дело № 2-137/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-000074-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в размере – 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 36 месяцев, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме. Кредитор исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора кредита. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила - 326 576,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 302 308,83 руб., сумма задолженности по процентам - 16 076,12 руб., а также сумма за должности по пеням - 8 191,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» переуступило права требования по указанному договору кредита в отношении должника ФИО1 истцу ООО «ПКО «АСВ». Объем переданных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил – 326 576,56 руб. 

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 326 576,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10 664,41 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в размере – 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 36 месяцев, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойки, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора кредита, что подтверждается расчетом и выпиской по кредиту.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила - 326 576,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 302 308,83 руб., сумма задолженности по процентам - 16 076,12 руб., а также сумма за должности по пеням - 8 191,61 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» переуступило права требования по указанному договору кредита в отношении должника ФИО1 истцу ООО «ПКО «АСВ». Объем переданных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 326 576,56 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он произведен математически и методологически, верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 576,56 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 664,41 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия № пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 576,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 302 308,83 руб., сумма задолженности по процентам – 16 076,12 руб., сумма задолженности по пеням – 8 191,61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664,41 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья: Н.В. Громова