Дело №2а-103/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000066-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 05 марта 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Гурко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Благовещенский», обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и одновременно установить ему административные ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 до 3 раз в месяц; увеличить период времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования Благовещенский район Алтайского края без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.08.2014 ФИО1 осужден Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 26.03.2021 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору от 27.08.2014 не снята и не погашена. 06.02.2024 решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и администратвиные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 29.05.2024 ФИО1 был поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет как ранее судимое лицо, находящееся под административным надзором, было заведено дело административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.12.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа, но не более 4 часов в день в свободное от работы время (дата и время совершения: 27.10.2024 в 00 часов 10 минут): 31.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 30 часов (дата и время совершения: 21.12.2024 в 23 часа 10 минут); 31.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 30 часов (дата и время совершения: 31.12.2024 в 22 часа 40 минут). Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, копию административного иска получил. Согласно письменному заявлению, он не признал административный иск.

Прокурор Гурко А.К., полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в части продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений за исключением установления дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Благовещенский район Алтайского края без разрешения ОВД, а так же запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 27.08.2014 ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК от 26.03.2021, ФИО1 освобожден 26.03.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.02.2024 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

29.05.2024 ФИО1 поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, было заведено дело административного надзора.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так 10.12.2024 он привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края за правонарушение, совершенное 27.10.2024. Кроме того, 31.01.2025 ФИО1 был дважды привлечен ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края за правонарушения, совершенные 21.12.2024, 21.12.2024. 

Таким образом, ФИО3 находясь под действием административного надзора, совершил в течение одного года три административных правонарушений против порядка управления. Все постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с представленным материалами, ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, что подтверждается подписью административного ответчика. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Как следует из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, характеристики личности поднадзорного лица, вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора и установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, а также увеличения периода времени запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд полагает, что устанавливаемый судом перечень видов ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для устанавливая дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Благовещенский район Алтайского края без разрешения ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, данные ограничение, с учетом требований части 2 статьи 4 Федерального закона №64, в рассматриваемом случае не являются обязательными. Каких-либо иных оснований, для установления данных административных ограничений административным истцом не указано. Материалами дела необходимость установления данных ограничений не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.02.2024, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.02.2024 административные ограничения, ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение суда принято в окончательной форме 05.03.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>