Дело № 2-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 3 июня 2024 года. 

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Неретина П.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Шавкуновой Т.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников адвокатов Петрусенко И.С., Крамар Р.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Колмогорцевой К.В., Омётовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., несудимого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 23 июня 2023 года, фактически задержанного 22 июня 2023 года, заключенного под стражу 24 июня 2023 года, с 20 октября 2023 года находящегося под домашним арестом (т. 5 л.д. 1-2, 8, 19, 34-39, 43-44, 45-47), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, ..., несудимого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 23 июня 2023 года, фактически задержанного 22 июня 2023 года, заключенного под стражу 24 июня 2023 года, с 17 августа 2023 года находящегося под домашним арестом (т. 5 л.д. 137-138, 142, 148, 168-173, 177-178, 179-182), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в составе организованной группы, созданной неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

В качестве соучастника устойчивой преступной группы ФИО2, с использованием сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, в составе организованной группы, незаконно произвел наркотические средства в особо крупном размере. 

ФИО3 оказал ФИО2 пособничество в производстве наркотических средств в особо крупном размере. 

Обстоятельства совершенных преступлений.

В январе 2023 года ФИО2, намереваясь значительно улучшить свое материальное положение, по предложению неустановленного лица, создавшего в сети «Интернет» в мессенджере «...» учетные записи под аккаунтами «...» и «...», вошел в состав организованной преступной группы, имеющей четкое распределение ролей между соучастниками и созданной для осуществления в течение неограниченного периода времени незаконного оборота наркотических средств, посредством их серийного производства и распространения среди потребителей. 

Кроме ФИО2 в состав преступной группы в качестве кураторов вошли неустановленные лица, зарегистрировавшиеся в мессенджере «...» под аккаунтами «...» и «...», а также другие соучастники имеющие неустановленные аккаунты. 

Сам ФИО2 зарегистрировался в данной программе мгновенного обмена сообщениями под аккаунтом «...». 

В этот же месяц, в январе 2023 года, ФИО2, при помощи сотового телефона марки «...», ИМЕЙ1: 

<

№>, ИМЕЙ2: 

<

№>, подключенного к сети «Интернет», в программе для мгновенного обмена сообщениями «...» посредством учетной записи «...» и в ходе переписки с неустановленным куратором «...» договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи другим лицам, через систему тайников и незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере. 

После вступления в организованную группу на ФИО2 руководителем данной организованной группы, были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания неустановленного организатора, полученные лично, либо через неустановленного куратора в мессенджере «...» через сеть «Интернет»; 

- извлекать из тайников наркотики, доставлять в места временного незаконного хранения, где расфасовывать их определенными массами, оборудовать тайники на территории города Екатеринбурга и помещать в них наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта приисканным приобретателям, через сеть «Интернет»; 

- осуществлять продажу наркотических средств контактным способом (из рук в руки) покупателям наркотических средств;

- подбирать помещения и оборудовать в них лаборатории для незаконного серийного производства наркотических средств;

- под контролем неустановленного куратора непосредственно незаконно производить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

В период с 1 января по 17 июня 2023 года, неустановленный организатор, имеющий имена аккаунтов в мессенджере «...» «...» и «...», поместил наркотические средства в тайник, оборудованный в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> Свердловской области. 

Сведения с координатами о месте нахождения тайника неустановленный организатор в сети «Интернет» в мессенджере «...» сообщил ФИО2

Располагая данной информацией, ФИО2 в период с начала мая до 21 июня 2023 года на автомобиле «...» г\н 

<

№>, под управлением Ж.А.О. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в деянии состава преступления) прибыл в лесной массив в окрестности 

<

адрес>, где обнаружил оборудованный тайник и извлек из него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 71,52 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО2 доставил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Там подсудимый расфасовал наркотик в три пакета из полимерной пленки, массами не менее 43,80, 27,63, 0,09 граммов и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» курьерам и приисканным приобретателям через оборудованные тайники, а также посредством передачи наркотиков «из рук в руки».

В период с 17 до 21 июня 2023 года ФИО2 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Ж.А.О. согласился передать ему за денежное вознаграждение расфасованный пакет с мефедроном. 

Вечером в один из дней с 17 до 21 июня 2023 года Ж.А.О. на автомобиле «...» государственный регистрационный знак 

<

№>, проследовал к дому ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, где подсудимый, действуя в составе организованной группы, в салоне транспортного средства, получил от Ж.А.О. наличные денежные средства в сумме ... рублей и незаконно сбыл ему посредством передачи «из рук в руки» ранее расфасованный пакет из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,09 грамма. 

Часть наркотического средства Ж.А.О. употребил, а оставшуюся часть переупаковал в фрагмент фольгированной бумаги и продолжил незаконно хранить в центральном бардачке автомобиля.

22 июня 2023 года вблизи 

<

адрес> в г. Екатеринбург Ж.А.О. был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре его автомобиля «...», обнаружили и изъяли незаконно сбытое ему ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,09 грамма.

В этот же день 22 июня 2023 года сотрудники полиции задержали и ФИО2

При осмотре жилища подсудимого по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 для дальнейшего незаконного распространения два пакетика из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе в крупном размере наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 71,43 грамма. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные соучастники организованной группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» через систему тайников, а также посредством их передачи «из рук в руки», поскольку преступная деятельность подсудимого и других лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

В период с 1 января по 22 июня 2023 года неустановленный куратор для серийного незаконного производства наркотических средств, с целью дальнейшего их распространения среди потребителей приобрел необходимое лабораторное оборудование, оптовые партии химических веществ и прекурсоры о чем в сети «Интернет» в мессенджере «...» поставил в известность ФИО2 

Кроме того, куратор составил подробную инструкцию по производству наркотического средства и посредством ведения переписки в сети «Интернет» предоставил ее ФИО2, которую тот изучил. 

При подготовке к производству наркотиков, ФИО2 в качестве пособника привлек своего знакомого ФИО3, которого за обещанное денежное вознаграждение попросил предоставить доступ в дом, принадлежащий родителям ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для размещения в нем лабораторного оборудования, химических веществ и прекурсоров.

Желая получить материальное вознаграждение, ФИО3, будучи достоверно не осведомленным о том, что ФИО2 действует в составе организованной группы, согласился оказать ему содействие в производстве наркотических средств и предоставил возможность размещения в доме лабораторного оборудования, химических веществ и прекурсоров. 

В период с 16 до 21 июня 2023 года ФИО2 по указанию куратора организованной группы, получил от неустановленного лица, помещенные в коробки: три бутылки с дистиллированной водой объемом 10 литров, перчатки, четыре пачки соды, силиконовую смазку, бутылку из-под масла, маску, 10 стеклянных палочек, 4 изоленты разных цветов, стеклянную колбу, лакмусовые бумажки, термометр, стеклянные трубки, стакан, резиновую трубку, силиконовые прокладки, пакетики «зип-лок», стеклянную крышку для колбы, 2 пластиковые крышки, фильтры обеззольные, пластиковые весы, колбу с пробкой, двигатель (компрессор), стеклянную колбу с прозрачной пробкой, магнитную плитку, керамическую воронку, стеклянную полую крышку, резиновый шланг, присоединенный к стеклянной трубке, колбу с узким дном и краном, стеклянные стаканы, воронку пластиковую, металлическую трубку, резиновую пробку, а также химические вещества: жидкости, являющиеся ацетоном (2-пропанон) с концентрацией более 60%, жидкости, содержащие в своём составе метиламин, с концентрацией менее 40%, дихлорметан (хлористый метилен), этилацетат, бромоводородную кислоту. 

Данное лабораторное оборудование, химические вещества и прекурсоры ФИО2 на автомобиле марки «...», под управлением Ж.А.О., непосвященного в преступный умысел участников организованной группы, доставил к вышеуказанному дому, где его ожидал ФИО3, который помог перенести коробки с лабораторным оборудованием, химическими веществами и прекурсорами до дома. 

Далее ФИО2 распаковал коробки, с согласия ФИО3 разместил в доме лабораторное оборудование и, получая в сети «Интернет», в мессенджере «...» инструкции от куратора, с использованием перечисленных химических веществ и прекурсоров, путем последовательного проведения соответствующих химических реакций, а именно смешивания, нагрева, капельных вливаний, охлаждения, фильтрования, промывки, кристаллизации и чистки, незаконно для последующего распространения произвел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в особо крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в высушенном виде составляет 1268,1 грамма. 

22 июня 2023 года произведенное ФИО2 при пособничестве ФИО3 наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24 января 2022) года крупным и особо крупным размерами наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) признаются его количество, массами свыше 2,5 и 500 граммов соответственно.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 71,43 и 1 288,2 граммов, относится соответственно к крупному и особо крупному размерам соответственно. 

В судебном заседании выражая свое отношении к предъявленному обвинению, ФИО2 признал, что в качестве курьера, с использованием сети «Интернет» занимался распространением наркотических средств, которые через тайники получал от неизвестных ему лиц, затем фасовал на более мелкие партии и помещал в оборудованные им тайники.

Обнаруженный у него в квартире наркотик хранил для дальнейшего незаконного сбыта. 

Считает, его обвинение в незаконном производстве наркотического средства необоснованным, поскольку он только пытался, без участия ФИО3, изготовить мефедрон, но из-за отсутствия необходимых познаний в области химии, не смог довести наркотик до состояния готового к употреблению.

Наркотическое средство Ж.А.О. не передавал и денежные средства от него не получал. 

ФИО3 в суде частично признав себя виновным, настаивал на том, что за обещанное денежное вознаграждение он только оказал ФИО2 содействие в изготовлении наркотического средства, предоставил дом для размещения лабораторного оборудования, которое в коробках помог перенести от автомобиля до дома. 

Суду подсудимые дали достаточно подробные показания и в подтверждение выраженной позиции по предъявленному обвинению, рассказали о своих противоправных действиях, которым, по их мнению, органами следствия дана неверная юридическая оценка. 

Так, по утверждению ФИО2 находясь в тяжелом материальном положении, он в январе 2023 года через объявление, размещенное в сети «Интернет», в мессенджере «...», связавшись с лицом, имеющим аккаунт «...» устроился на работу в качестве курьера по распространению наркотических средств. 

Для общения с кураторами, в данном мессенджере зарегистрировался под аккаунтом «...». 

Из тайников, координаты которых ему в сети «Интернет» сообщали кураторы, извлекал свертки с наркотиками, с помощью весов расфасовывал их в пакеты, помещал в оборудованные тайники, сведения о месте сокрытия наркотиков отправлял кураторам таким же способом в сети «Интернет», после чего получал денежное вознаграждение посредством перечисления на банковский счет. 

Поскольку в установленные сроки он не мог оборудовать необходимое количество тайников с наркотиками, со стороны куратора «...» к нему возникли претензии.

Угрожая применением насилия, кураторы «...» и «...» в июне 2023 года потребовали от него выплатить ... рублей или изготовить мефедрон.

Зная, что у родителей ФИО3 имеется дачный дом, он за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, попросил его предоставить ему возможность разместить в доме лабораторное оборудование и изготовить наркотическое средство, на что тот согласился. 

20 июня 2023 года вечером по координатам, полученным от куратора в сети «Интернет» в мессенджере «...» он проследовал в лесной массив в окрестности 

<

адрес>, куда его привез Ж.А.О.

Из оборудованного тайника забрал два свертка с наркотиками, по указанию куратора доехал до микрорайона «...» в г. Екатеринбург, встретился с незнакомым мужчиной, получил от него коробки с лабораторным оборудованием, химическими реагентами и погрузил их в автомобиль Ж.А.О.

Затем Ж.А.О. довез его до квартиры на 

<

адрес>. 

В данной квартире он, для расфасовки по пакетам и последующего распространения, оставил извлеченные из тайника свертки с наркотиками, после чего на автомобиле под управлением Ж.А.О. проехал к дому 

<

адрес> в г. Екатеринбург, где его ожидал ФИО3 

Последний помог ему перенести коробки в дом, там он (ФИО2) распаковал их, со своего сотового телефона в сети «Интернет» в мессенджере «...» связался с куратором «...» и, следуя его указаниям, поступающим в режиме видеосвязи и обмена мгновенными сообщениями, впервые с использованием лабораторного оборудования, в защитной маске приступил к изготовлению мефедрона.

ФИО3 не принимал участие в изготовлении наркотика, находился в другой комнате и употреблял спиртные напитки. 

Процесс изготовления наркотического средства длился на протяжении всего ночного времени, днем он уезжал к себе, а вечером в присутствии ФИО3 и под контролем куратора «...» продолжил проведение химических реакций, но завершить изготовление мефедрона до состояния, пригодного к употреблению, по объективным причинам не смог. 

Утром 22 июня 2023 года его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. 

Не собираясь отрицать причастность к незаконному обороту наркотических средств, оперативным сотрудникам он признался в том, что пытался изготовить мефедрон, назвал им пароль от своего сотового телефона, в котором сохранилась переписка с кураторами, сообщил, что у него в квартире на 

<

адрес>, хранится наркотическое средство для сбыта через оборудованные тайники. 

Ж.А.О. наркотическое средство не передавал, считает, что тот, являясь наркозависимым лицом, намеренно его оговорил, чтобы в рамках уголовного дела быть свидетелем. 

На предварительном следствии ФИО4 на его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом давал такие же показания, не отрицал, что с начала 2023 года он в качестве курьера, с использованием сети «Интернет», через систему тайников, занимался незаконным распространением наркотических средств. 

При пособничестве ФИО3, предоставившего дом для размещения лабораторного оборудования, разово пытался, с целью дальнейшего незаконного сбыта, изготовить мефедрон (т. 4 л.д. 145-149, 153-156, 178-181).

Согласно показаниям ФИО3 в начале 2023 года находясь в окружении общих знакомых, он познакомился с ФИО2, в дальнейшем при общении с ним говорил, что выходные дни проводит на даче своих родителей. 

За несколько дней до задержания, а именно в середине июня 2023 года ФИО2 обратился к нему с просьбой разрешить в дачном доме изготовить наркотик, пообещав за это заплатить ... рублей. 

Нуждаясь в денежных средствах, он согласился и 20 июня 2023 года вечером проследовал в дачный дом своих родителей, расположенный в 

<

адрес> в г. Екатеринбург, где дождался ФИО2, который на автомобиле, под управлением ранее незнакомого Ж.А.О., привез коробки с различными емкостями и веществами. 

Он (ФИО3) помог ФИО2 перенести коробки от автомобиля в дом, где тот извлек из коробок канистры с жидкостью, стеклянные емкости, колбы, а затем стал проводить различные химические манипуляции, при этом ФИО2 по сотовому телефону в режиме видеосвязи общался с неизвестным ему мужчиной. 

За действиями ФИО2 не наблюдал, какую-либо помощь в изготовлении наркотика ему не оказывал, содержание его разговора с мужчиной не слышал, находился в другой комнате и дом не покидал, поскольку опасался за сохранность дома. 

В течение ночного времени ФИО2 не успел изготовить наркотик, вечером 21 июня 2023 года они вновь вернулись на дачный участок, где ФИО2 на лабораторном оборудовании продолжил проводить различные химические реакции. 

Утром их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, с его согласия, провели в дачном доме осмотр, изъятие оборудования и химические вещества. 

Обстоятельства причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, и в частности в совершении ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, производства мефедрона при пособничестве ФИО3, помимо их вышеприведенных показаний нашли подтверждение и в совокупности других исследованных судом доказательствах. 

При этом, суд, в полной мере находит доказанными и вмененный ФИО2 незаконный сбыт наркотического средства Ж.А.О., несмотря на категорическое отрицание подсудимым данного факта. 

Как видно из материалов уголовного дела, получив информацию об осуществлении ФИО2 и ФИО3 противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудники полиции, в рамках оперативного мероприятия «наблюдение», 22 июня 2023 года задержали подсудимых (т. 1 л.д. 71-72). 

При личном досмотре у ФИО2 изъяты сотовый телефон «...», банковская карта ПАО «...» и связка ключей.

В ходе проведения данного оперативного мероприятия, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о том, что в его жилище по адресу: 

<

адрес>, находятся наркотические средства (т.1 л.д. 73-74). 

У ФИО3 при его личном досмотре изъяты сотовый телефон «...», две банковские карты ...», ключи от квартиры (т. 1 л.д. 80-81). 

В этот же день с письменного согласия ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 166, ст. 176 и ст. 177 УПК РФ, с применением фотосьемки, осмотрен 

<

адрес> в г. Екатеринбург.

В комнатах указанного дома обнаружены и изъяты: пластиковые весы, крышки, обеззоленный фильтр, колбы, большое количество пакетов с застежками «зип-лок», силиконовые прокладки, несколько пар перчаток, защитная маска со съемным фильтром, резиновые и стеклянные трубки, стаканы, коробка с лакмусовыми бумажками, канистры с жидкостями, колба укупоренная резиновой пробкой с веществом коричневого цвета, компрессор, магнитная плитка, керамическая воронка, резиновый клапан, присоединенный к стеклянной трубке с прозрачным веществом, пластиковая воронка с наслоениями вещества, пакет «зип-лок» с порошком, изоленты, бутыли с дистиллированной водой, 4 пачки соды, силиконовая смазка, бутылка из-под масла. 

На приобщенной к протоколу иллюстрационной таблице наглядно видно, что в двух комнатах дома, не приспособленных для проживания, находится множество пластиковых канистр с жидкостями, большое количество различных стеклянных емкостей, в том числе с веществом коричневого цвета, упаковочный материал (т. 1 л.д. 87-99).

Допрошенный судом свидетель А.Ю.Н. подтвердил правдивость своих показаний на предварительном следствии, из которых усматривается, что 22 июня 2023 года он и его брат - А.А.Н. привлекались в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомых ФИО2 и ФИО3 

В их же присутствии сотрудники полиции осмотрели 

<

адрес> в г. Екатеринбург, внутри которого находились многочисленные стеклянные емкости, одна из емкостей, закрытая пробкой была наполнена веществом коричневого цвета, канистры с жидкостями, весы, компрессор, магнитная плитка, фильтры, перчатки, маска, упаковочный материал. 

Внутри дома ощущался едкий запах химических веществ.

Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснял, что указанное оборудование, принадлежит ему и использовалось им для изготовления наркотика (т. 4 л.д. 124-127). 

Выводами судебно-химических исследований объективно подтверждено, что в обнаруженной в доме стеклянной колбе с жидкостью, укупоренной резиновой пробкой, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в высушенном виде составляет 1268,1 грамма.

В изъятых емкостях содержатся жидкости, химические реактивы: дихлорметан (хлористый метилен), метиламин, бромоводородная кислота, этилацетат, ацетон (2-пропанон), которые могут быть использованы при изготовлении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

На электронных весах, резиновых перчатках, трех стеклянных стаканах разной емкостью, пластиковой воронке, делительной воронке выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (т 1 л.д. 101, 144-152).

В судебном заседании исследована переписка ФИО2, сохранившаяся в мессенджере «...», установленным в сотовом телефоне «...», принадлежащим подсудимому.

Из данной переписки, содержание которой отражено в протоколе осмотра следует, что ФИО2 под аккаунтом «...» активно общался в сети «Интернет» с неустановленными кураторами, имеющими аккаунты «...» и «...».

Смысл переписки, не требующий лингвистического исследования, явно свидетельствует о том, что ФИО2 являлся соучастником устойчивой организованной группы, созданной для осуществления на протяжении длительного периода времени противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств. 

В составе преступной группы подсудимый, выполняя отведенную ему роль курьера, занимался распространением наркотиков.

По предоставленным географическим координатам ФИО2 из тайников извлекал наркотики, фасовал их на более мелкие партии, и с целью последующей передачи потребителям, помещал в оборудованные тайники, о чем сообщал кураторам. 

В частности 30 мая, 1, 5, 7 июня 2023 года, а также в иные даты подсудимым с кураторами обсуждались массы фасовки наркотических средств и обстоятельства, касающиеся их сокрытия в тайниках. 

Также смысл переписки свидетельствует и о вовлечении ФИО2 в дальнейшем непосредственно в процесс производства наркотических средств.

От куратора «...», подсудимый получал подробные инструкции о приобретении необходимых веществ, химических реагентов, правильном, последовательном использовании лабораторного оборудования для получения в результате химических манипуляций - мефедрона, массой более 1 кг. 

В этой же переписке, ФИО2 сообщал куратору «...» о том, что подыскал знакомого (ФИО3), у которого возможно установить лабораторное оборудование для изготовления наркотического средства. 

Процесс получения мефедрона, как это видно из переписки, осуществлялся ФИО2 при дистанционном соучастии и под контролем куратора «...». 

В ходе диалога, упоминается ФИО3, которому по указанию куратора, ФИО2 должен передать деньги за предоставление возможности продолжить процесс изготовления наркотика (т. 2 л.д. 13-250, т. 3 л.д. 1-96).

В день задержания ФИО2 22 июня 2023 года в его жилище по адресу: 

<

адрес>, следственными органами обнаружены и изъяты, два пакета с веществом, упаковочный материал в виде пакетиков зип-лок, изоленты разных цветов и электронные весы (т. 1 л.д. 103-110).

Согласно выводам экспертных судебно-химических исследований в изъятых двух пакетах находится синтетическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 43,80 и 27,63 грамма. 

Общая масса мефедрона составляет 71,43 грамма.

На поверхности весов обнаружены следовые количества данного наркотического средства (т.1 л.д. 112-113, 190-194). 

В своих показаниях свидетель Ж.А.О. на предварительном следствии и в судебном заседании, отрицая заинтересованность в намеренном оговоре ФИО2, последовательно изобличал подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств. 

Так, по утверждению Ж.А.О. он периодически употреблял мефедрон, знаком с ФИО2 и часто с ним общался. 

В июне 2023 года созвонился с ФИО2, предварительно договорился с ним о встрече, вечером на своем автомобиле «...» приехал к подсудимому в район «...», где в салоне транспортного средства он передал ФИО2 наличными ... рублей и получил от него пакетик с мефедроном. 

Часть наркотика употребил, оставшуюся часть содержимого пакетика переложил в сверток из фольги и оставил в бардачке автомобиля. 

В этом же месяце по просьбе ФИО2 на автомобиле он перевезил в дачный поселок несколько картонных коробок, содержимое которых ему неизвестно.

На допросе следователем Ж.А.О., не ограничивался пояснениями об однократном приобретении им наркотического средства у ФИО2, и пояснял, что для употребления часто покупал мефедрон у подсудимого. 

Последний раз ФИО2 передавал ему наркотик 17 июня 2023 года за ... рублей, которые он (Ж.А.О.) электронным платежом перевел подсудимому на банковский счет (т. 4 л.д. 67-69).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля Ж.А.О., несмотря на то, что он указал разные способы оплаты за наркотик, приобретенный во второй половине июня 2023 года. 

В судебном заседании свидетель уточнил, что в действительности за приобретенный пакетик с мефедроном, массой около 0,5 граммов, он передал ФИО2 ... рублей, купюрами достоинством ... и ... рублей. 

Из представленных сведений по банковскому счету ФИО2, видно, что в июне 2023 года Ж.А.О. подсудимому не переводились денежные средства (т. 3 л.д. 107-250, т. 4 л.д. 1-61). 

Сведения, поступившие из банковского учреждения, лишь подтверждают правдивость показаний Ж.А.О. о том, что оплата за приобретенный им наркотик у ФИО2 осуществлена посредством передачи наличных денежных средств. 

Причин для намеренного оговора ФИО2 со стороны Ж.А.О., которые позволили бы усомниться в правдивости его показаний о приобретении наркотика у подсудимого, судом не усмотрено. 

На досудебной стадии производства по делу, органами следствия проверялась причастность Ж.А.О. к незаконному обороту наркотических средств, в его действиях не выявлено признаков уголовно-наказуемых деяний и принято мотивированное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 4 л.д. 77-78). 

Как видно из протокола осмотра, 22 июня 2023 года сотрудниками полиции в центральном бардачке в салоне автомобиля «...», г\н 

<

№> регион, принадлежащего Ж.А.О. обнаружен фрагмент фольги с веществом (т. 1 л.д. 119-121, 122-124). 

Данное вещество, исходя из результатов судебно-химических исследований, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 грамма (т. 1 л.д. 126-127, 210-213). 

По свидетельству допрошенного судом Н.Э.О., он и его знакомый З.А.В. в качестве понятых, после разъяснения им процессуальных прав, наблюдали за тем, как в их присутствии сотрудники полиции осматривали квартиру на 

<

адрес> в г. Екатеринбург и легковой автомобиль «...». 

В каждом случае изымались свертки с веществами, которые соответствующим образом упаковывались и скреплялись их подписями.

Из показаний свидетеля А.Д.Ф. следует, что 22 июня 2023 года он, выполняя процессуальные обязанности следователя, с привлечением понятых проводил осмотры дома в переулке Крымский, квартиры на 

<

адрес> в г. Екатеринбург и автомобиля «...». 

Из дома, где ощущался резкий химический запах, им изымались лабораторное оборудование, жидкости в канистрах, содержимое темного цвета, находившееся в стеклянной колбе. 

Из квартиры и транспортного средства были изъяты пакеты и свертки с веществом, которые как было установлено впоследствии, содержали в себе наркотическое средство мефедрон. 

Согласно показаниям Х.Д.В. и Л.М.Р. в силу занимаемой должности они проводили в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативные мероприятия, так как им поступила информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. 

Непосредственно они задерживали ФИО2 и ФИО3, подвергали их личному досмотру, осуществляли оперативное сопровождение при проведении следователем первоначальных процессуальных действий по сбору и закреплению доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств, с соблюдением условий непосредственности, позволяет суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в том, что в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" они осуществляли противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом установлено, что с целью материального обогащения, ФИО2 вступил в состав устойчивой преступной группы, в которой в соответствии с отведенной ему ролью курьера, подсудимый намеревался на протяжении длительного времени заниматься незаконным распространением наркотических средств среди потребителей. 

Ему же лицами, входящими в состав группы, выполняющими обязанности кураторов, поручалось и производство наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта. 

Преступная группа, в которую входил ФИО2, вне всякого сомнения, обладала признаками устойчивости и четким распределением ролей между соучастниками.

Основной и единственной целью группы, соблюдающей строгие меры конспирации, являлось получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств. 

Связь с другими соучастниками группы ФИО2 поддерживал с использованием сети «Интернет», в мессенджере «...», установленным в его мобильном устройстве. 

В данной сети подсудимый получал от кураторов координаты с тайниками, извлекал из них наркотические средства, доставлял их к месту своего проживания, где фасовал на розничные партии, затем помещал в оборудованные им тайники, о местах закладок сообщал соучастникам через интернет-приложение.

В период с 1 января по 17 июня 2023 года, ФИО2 располагая полученными в сети «Интернет» координатами о месте сокрытия наркотического средства, извлек его из тайника, у себя в жилище расфасовал, часть наркотика, действуя в интересах организованной группы, незаконно сбыл своему знакомому Ж.А.О., путем непосредственной передачи. 

Несмотря на то, что ФИО2, получив от Ж.А.О. денежное вознаграждение, лично передал ему наркотик, его действия по сбыту наркотического средства подразумевают и использование сети «Интернет». 

Именно с использованием данной сети, подсудимый изначально получил от других соучастников наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного распространения, с использованием сети «Интернет». 

Совершенный ФИО2 в данном случае сбыт части наркотика, посредством передачи «из рук в руки» при таких обстоятельствах не влечет за собой необходимости исключения квалифицирующего признака сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Изъятую в жилище у ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, подсудимый намеревался незаконно сбыть бесконтактным способом через систему тайников.

При этом ФИО2 выполнил необходимые действия, позволяющие юридически оценивать их, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно подсудимый, получив от куратора в сети «Интернет» сведения о тайнике, извлек из него наркотик, доставил к себе в жилище, расфасовал и тем самым подготовил к незаконному распространению. 

Однако довести преступление до конца, ФИО2 совместно с другими неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы не смог, так как преступная деятельность группы была пресечена правоохранительными органами. 

Сообщение ФИО2 о нахождении наркотических средств у него в жилище, исходя из смысла примечания к ст. 228 УК РФ, не означает добровольную выдачу им этих средств, 

На момент сообщения об этом сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, произвели его задержание, в связи с чем подсудимый не располагал реальной возможностью распорядится наркотическими средствами иным способом, кроме как сообщить о их хранении у него в жилище. 

В составе организованной группы, при пособничестве ФИО3 подсудимый ФИО2 незаконно произвел, как это видно из результатов судебной экспертизы, наркотическое средство в особо крупном размере. 

Так, за обещанное ФИО2 денежное вознаграждение, ФИО3, предоставил ФИО2 доступ в дом, помог ему перенести от автомобиля до дома лабораторное оборудование, химические вещества и прекурсоры. 

С согласия ФИО3, разместив в доме лабораторное оборудование, ФИО2, действуя под контролем и в соответствии с указаниями соучастника организованной группы, поступающими в сети «Интернет», посредством сообщений и в режиме видеосвязи, незаконно произвел мефедрон в особо крупном размере. 

При этом в судебном заседании не нашли достаточного подтверждения обстоятельства обвинения ФИО3 о вступления им в организованную группу и его участии в непосредственном производстве наркотического средства совместно с ФИО2 и другим лицом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. 

На протяжении всего производства по уголовному делу, ФИО3 последовательно настаивал на том, что он не принимал участия совместно с ФИО5 в изготовлении наркотика, не знал и о том, что тот объединился с другими лицами в организованную группу для осуществления незаконного оборота наркотических средств. 

По утверждению ФИО3 он только предоставил ФИО2 дом своих родителей, для размещения лабораторного оборудования, которое в коробках помог перенести от автомобиля до дома. 

Эти утверждения подсудимого стороной обвинения не опровергнуты.

Сам же ФИО2 указывал, что ФИО3 оказал ему только содействие в намерении изготовить наркотическое средство. 

Других доказательств неопровержимо свидетельствующих о вступлении ФИО3 в состав организованной группы о его участии в проведении совместно с ФИО2 химических реакций по изготовлению наркотика не представлено. 

Напротив, как это видно из содержания переписки ФИО2 с другим лицом, производство мефедрона осуществлялось без соучастия ФИО3 

Объективным подтверждением этому является и то, что в доме, где ощущался сильный и едкий замах химических веществ обнаружена и изъята только одна защитная маска, используемая ФИО2 

Фактически совершенные ФИО3 преступные действия, находились вне рамок преступления, осуществляемого ФИО2, выразившиеся в производстве им наркотического средства. 

ФИО3 не принимал в этом личного участия, однако способствовал производству наркотических средств, создал соответствующие условия, предоставил дом для размещения лабораторного оборудования, которое помог перенести от автомобиля до дома. 

Таким образом, бесспорно доказано только пособничество со стороны ФИО3 оказанное им ФИО2 в производстве наркотического средства. 

Изъятие в доме смонтированного лабораторного оборудования, значительного объема синтетического наркотика, химических реактивов, жидкостей, большого количества сменных фильтров к защитной маске, перчаток, упаковочного материла, неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО2 при пособничестве ФИО3 намеревался серийно производить наркотические средства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой. 

ФИО3 ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - пособничество в незаконном производстве наркотических средств, в особо крупном размере. 

Предложенная органами следствия и стороной обвинения квалификация действий подсудимых, связанных с производством наркотического средства по признаку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") является необоснованной.

Применительно к диспозиции статьи 228.1 УК РФ, указанный квалифицирующий признак предусмотрен лишь при совершении сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимых во вмененных им преступлениях, получены исключительно в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости. 

Согласно выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз:

- ФИО2 ...

... ... осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

...

- ФИО3 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 5 л.д. 61-63, 197-199). 

Правильность и обоснованность выводов экспертиз у суда не вызывают сомнений, ФИО2 и ФИО3 определенно обозначили свою позицию по предъявленному им обвинению и дали показания в соответствии с избранной защитной линией поведения. 

В связи с этим суд признает обоих подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им уголовно-наказуемых деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО3, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и условия жизни семей подсудимых.

По месту проживания ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно (т. 5 л.д. 74, 75, 210). 

В рамках уголовного дела в отношении подсудимых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу с пребыванием в следственном изоляторе, где они не допускали установленного порядка содержания и не подвергались взысканиям (т. 5 л.д. 72, 208). 

...

..., ФИО2 отмечался почетными грамотами (т. 5 л.д. 78-80).

В 2020 году ФИО3 работал подсобным рабочим в ООО «...», зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 5 л.д. 214). 

На досудебной стадии производства по делу ФИО2 назвал органам следствия пароль своего мобильного телефона, в котором сохранилась переписка с соучастниками организованной группы, имеющая важное доказательственное значение, сообщил, что в его жилище хранятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного распространения. 

Таким образом, подсудимый фактически активно способствовал правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенных им покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконного производства наркотиков. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В тоже время, данное смягчающее обстоятельство не подлежит применению к вмененному подсудимому незаконному сбыту наркотических средств, квалифицированному по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО2 категорически отрицал обоснованность его обвинения в передаче наркотика за денежное вознаграждение другому лицу. 

В судебном заседании ФИО3 признал, что предоставил ФИО2 дом для изготовления наркотического средства, в котором сам непосредственного участия не принимал 

Частичное признание ФИО3 своей вины, состояние здоровья подсудимых, неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО2, которой он оказывал материальную помощь, наличие у ФИО2 смешанного психического расстройства личности, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не имеется. 

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении ФИО2 наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правила определения срока лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 62 УК РФ, не распространяются в отношении вмененной ФИО2 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку санкцией данной нормы уголовного закона предусмотрено пожизненное лишение свободы. 

Наряду с лишением свободы, суд, исходя из имущественного положения подсудимых, их трудоспособности, возможности получения заработной платы и иного дохода, полагает необходимым назначить им и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, исключения риска их побега, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания обоим подсудимым, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

ФИО2:

- со дня фактического задержания, то есть с 22 июня 2023 года по 19 октября 2023 года включительно и с 3 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- нахождения под домашним арестом с 20 октября 2023 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3

- со дня фактического задержания, то есть с 22 июня 2023 года по 16 августа 2023 года включительно и с 3 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- нахождения под домашним арестом с 17 августа 2023 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «...», ИМЕЙ1: 

<

№>, ИМЕЙ2: 

<

№>, используемый как средство связи в ходе осуществления преступной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Сотовый телефон «...» с сим-картой, чехлом изъятый у ФИО3, следует возвратить подсудимому. 

Наркотические средства и лабораторное оборудование надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. 

На начальном этапе предварительного расследования по делу законные права ФИО2 и ФИО3 осуществляли адвокаты по назначению на основании ст. 51 УПК РФ.

Размер оплаты труда защитников, составил - для ФИО2 3588 рублей, для ФИО3 7176 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с осужденных в качестве судебных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 (десять) лет, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 17 (семнадцать) лет, со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 лишение свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять их под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания обоим осужденным, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы:

- ФИО6 время содержания под стражей с 22 июня 2023 года по 19 октября 2023 года включительно и с 3 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и нахождения под домашним арестом с 20 октября 2023 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы;

- ФИО3 время содержания под стражей с 22 июня 2023 года по 16 августа 2023 года включительно и с 3 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и нахождения под домашним арестом с 17 августа 2023 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенный осужденным штраф в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); л/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 667101001; расчетный счет № 

<

***>; Уральское ГУ Банка России БИК 046577001; ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 21 01001 6000 140; УИН: 

<

№>.

Сотовый телефон марки «...», ИМЕЙ1: 

<

№>, ИМЕЙ2: 

<

№>, принадлежащий ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Сотовый телефон «...» с сим-картой, чехлом и две банковские карты, возвратить осужденному ФИО3 или указанному им лицу. 

Вещественные доказательства:

- жидкости, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ацетон (2-пропаноном) в четырех канистрах, жидкость, содержащую в своем составе метиламин в двух канистрах, жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, в одной канистре, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), три канистры с надписями «...», две канистры с надписями «...», канистру с надписью «...», канистру с надписью «...», канистру с надписью «...», 2 бутылки с надписью «...», резиновую пробку, пакет «зип-лок» с порошком, 10 стеклянных палочек, бутыль с жидкостью ... стеклянную колбу, коробку с лакмусовыми бумажками, 2 стеклянные трубки, стакан 250 мл, резиновую трубку, стеклянную крышку для колбы, 2 пластиковые крышки, фильтры обеззольные, весы пластиковые, две коробки со стеклянными трубками, двигатель (компрессор), стеклянную колбу с прозрачной пробкой, магнитную плитку, воронку керамическую, стеклянную полую крышку, резиновый шланг, присоединенный к стеклянной трубке с веществом прозрачного цвета, колбу с узким дном и краном, 2 стеклянных стакана, воронку пластиковую с наслоением вещества, канистру с жидкостью, металлическую трубку, хранить в УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- три бутылки с дистиллированной водой, объемом 10 литров, коробку с перчатками синего цвета, четыре пачки соды, силиконовую смазку, бутылку из-под масла, коробку от термометра, изоленту разных цветов, перчатки синего цвета, упаковку с влажными салфетками, перчатки трикотажные, силиконовые прокладки, пакеты с упаковками «зип-лок», весы руководство по эксплуатации фильтров, упаковку фильтров, маску с инструкцией уничтожить; 

- 2 CD-R диска с видеозаписью ФИО2, с выпиской по его банковаским расчетным счетам, хранить при уголовном деле. 

Взыскать в доход государства в качестве процессуальных издержек за обеспечение правом на защиту с осужденных ФИО2 - 3 588 рублей, ФИО3 - 7176 рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий П.В. Неретин