ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 января 2019 года 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

12 января 2019 года полицейским ОВ ППС МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9 в отношении ФИО1 в 21 час 25 минут составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, из которого усматривается, что 12 января 2019 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении ГУЗ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, ругался нецензурной бранью, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 13 января 2019 года был административно задержан в 21 час 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснил, что он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя спокойно, их не оскорблял, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, меры задержания и специальные средства в виде наручников к нему применены незаконно; считает, что сотрудники ГУЗ 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции его оговаривают, однако в связи с чем, не пояснил. От подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, так как был с ним не согласен, к тому же в нем неправильно указан адрес его проживания, а именно ошибочно указано, что его дом находится на 

<

данные изъяты>, в то время как в действительности такой улицы в 

<

данные изъяты> не существует. Пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в защитнике не нуждается, ходатайств, в том числе о вызове свидетелей в судебное заседание, не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, все штрафы оплачены.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном задержании от 

<

данные изъяты> 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 12.01.2019 года, согласно которому 12 января 2019 года в 20 часов 35 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с осуществлением служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь в помещении ГУЗ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, вел себя агрессивно и вызывающе, оказал сопротивление сотрудникам полиции и на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, пытался вырваться и уйти; ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи объяснений отказался 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции от 12.01.2019 года ст.о/у ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно которому 12 января 2019 года, получив от дежурного сообщение КУСП 

<

данные изъяты>, поступившее от директора дома культуры 

<

данные изъяты> гражданки ФИО4 о том, что в 

<

данные изъяты> находится пьяный мужчина и мешает им работать, он в составе следственно-оперативной группы совместно с заместителем начальника ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>» подполковником полиции ФИО5 и водителем СОГ сержантом полиции ФИО6 прибыл в 

<

данные изъяты>, и установил, что в 18 часов 30 минут в 

<

данные изъяты> пришел гражданин ФИО1 с признаками опьянения, стал высказывать нецензурную брань, вел себя недостойно, на просьбы покинуть помещение не реагировал, вел себя неадекватно, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «

<

данные изъяты>» с целью разбирательства по существу заявления и для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ на предмет алкогольного опьянения, так как ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резких запах алкоголя; в ГУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 в присутствии врача-нарколога ФИО7 и фельдшера ФИО8 стал вести себя неадекватно, фальсифицировал дыхание в алкотестер, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции; после этого ФИО1 на неоднократные просьбы покинуть медицинское учреждение не отреагировал, начал мешать работе сотрудников данного учреждения, на неоднократные просьбы свои противоправные действия не прекратил, стал хвататься за форменную одежду, высказывая в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы и оскорбления, в связи с чем к нему на основании Федерального закона «О полиции» были предприняты меры к задержанию в соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст.20, и п.п.2,3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» - физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), а также специальное средство для сковывания движения – наручники типа БР – в положении руки сзади; о данном факте было сообщено в дежурную часть и ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 12 января 2019 года, составленного в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, от подписи в котором ФИО1 отказался 

<

данные изъяты> 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 12 января 2019 года, от прохождения которого ФИО1 отказался 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО7 (врача-нарколога) и ФИО8 (фельдшера), которые пояснили, что после того, как ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ГУЗ 

<

данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался его проходить, он стал грубить и оскорблять их (ФИО7 и ФИО8), на просьбы сотрудников полиции покинуть медицинское учреждение и успокоиться не реагировал, после чего оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, высказывал в их адрес угрозы расправы, хватался за форменную одежду, после чего на него надели наручники, но он продолжил ругаться и угрожать 

<

данные изъяты>

- протоколом о доставлении ФИО1 в МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 12 января 2019 года 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, пояснившего, что он работает полицейским ОВ ППС МОМВД России «

<

данные изъяты>», является сержантом полиции, и 12 января 2019 года вечером он вместе с сотрудником полиции ФИО10 прибыл в ГУЗ 

<

данные изъяты> по сообщению дежурного о том, что в медицинском учреждении мужчина оказывает сопротивление сотрудникам полиции, и не реагирует на их законные требования прекратить свое противоправное поведение. Прибыв на место происшествие он увидел, что сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5 был задержан гражданин ФИО1, к нему были применены спецсредства – наручники; указанные сотрудники полиции ему пояснили, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ГУЗ 

<

данные изъяты>, оскорблял их, на их законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал. В дальнейшем им (ФИО9) ФИО1 был доставлен в отдел полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От подписи в указанном протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался. 

Оценивая указанные выше документы и показания свидетеля в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя спокойно, их не оскорблял, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, меры задержания и специальные средства в виде наручников к нему применены незаконно, судья находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также письменными объяснения ФИО7 (врача-нарколога) и ФИО8 (фельдшера), которые пояснили, что ФИО1, находясь в помещении ГУЗ 

<

данные изъяты> стал грубить и оскорблять их и сотрудников полиции, на просьбы сотрудников полиции покинуть медицинское учреждение и успокоиться не реагировал, после чего оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, высказывал в их адрес угрозы расправы, хватался за форменную одежду, в связи с чем они (сотрудники полиции) вынуждены были применить к нему меры задержания. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО7 и ФИО8, а также показаний свидетеля ФИО9 не имеется; достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны указанных лиц, им суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, от подписи в нем ФИО1 отказался, что сам же подтвердил в судебном заседании, об этом сотрудником полиции в протоколе была сделана запись «от подписи отказался».

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении при его составлении в адресе проживания ФИО1 ошибочно лишне указана 

<

данные изъяты> не ставит под сомнение правильность установления обстоятельств правонарушения, зафиксированных должностным лицом в указанном протоколе, и не свидетельствует о его недопустимости и недостоверности. 

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, которое ранее привлекалось к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие инвалидности, препятствующей его задержанию, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 21 часа 15 минут 12 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Маликов