№ 2-79/2026 (2-1012/2025)

16RS0011-01-2025-001411-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараева М.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ о признании права на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ о признании права на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указал, что он свою трудовую деятельность начал с 1993 года со службы в армии. По возвращению временно проработал в колхозе КХ «Ватан» . Был прописан и постоянно проживал в данном колхозе до настоящего времени.

На момент принятия указа Президента РФ от о порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков, в собственность граждан, он работал в колхозе и ошибочно не был включен в список пайщиков. После принятия указа Президента на основании Решения № Совета народных депутатов РТ от , в соответствии с которым, колхозам было поручено в течении одного месяца составить списки лиц, имеющих право на земельную долю и выдать свидетельство о праве собственности на указанные земельные доли. Так как его ошибочно не включили в список пайщиков, тем самым нарушили его конституционные права, в связи с этим ему было предложено обратиться в суд.

Просит признать за ним право на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3,5 га, в границах землепользования КХ «Ватан» Черки-Гришинского сельского поселения Буинского муниципального района РТ из числа невостребованных земельных долей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с 1986 по 1990 годы числился в КХ «Ватан» разнорабочим. В 1995 году вернулся со службы в Вооруженных силах России. В 2000 году от односельчан-ровесников стало известно об указе Президента РФ от и Решении № Совета народных депутатов РТ от , однако за получением земельного участника не обращался за ненадобностью. В настоящее время возникла необходимость в приобретении земельного участка в собственность в связи с ведением домашнего хозяйства, выращиваем скота и надобности корма для скота. С 2000 года не имел препятствий для обращения с заявлением о приобретении права собственности на землю.

Представитель ответчика – Палаты земельных и имущественных отношений Буинского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, где не согласилась с требованиями истца, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Черки-Гришинского сельского поселения Буинского муниципального района РТ не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 9 постановления Правительства РФ от «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от и разработанного на основании Указа от к каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Указом Президента РФ от «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Указом Президента РФ от «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих эти права.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме утвержденной Указом Президента РФ от «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

С учетом постановления Правительства РФ от правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.

В п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от .

В списки включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица занятые в социальной сфере на селе, временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после .

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № Совета народных депутатов Республики Татарстан от членам колхозов предоставлялись земельные доли по списку лиц, имеющих право на земельную долю.

Представителем ответчика подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушенном праве истец должен был узнать в 1996-1999 годах, когда в составлялись списки лиц, имеющих право на земельные доли. В судебном заседании истец заявил о том, что был осведомлен о права на земельный участок в 2000 году. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С момента предполагаемого нарушения прав истца, а именно с момента утверждения списков лиц, имеющих право на земельную долю, прошло более 20-ти лет, срок исковой давности истек. Учитывая характер спора, постоянное проживание истца на территории Черки-Гришинского сельского поселения, отсутствие ходатайства о восстановлении срока исковой давности, отсутствие уважительных причин его пропуска, суд применяет к данному требованию исковую давность, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования РТ о признании права на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Гараев М.З.

Копия верна.

Судья Гараев М.З.